Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 9, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/301/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115215208
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6115215208.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Stredoslovenská energetika, a. s., so sídlom Žilina,
Pri Rajčianke 8591/4B, IČO: 36 403 008, v konaní práv. zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom
Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843 proti žalovanému E. P., X.. XX. XX. XXXX, V. L. L. L., V. XX,
o zaplatenie 846,72 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu, sa žalobou doručenou súdu dňa 10. 07. 2015 domáhal
od žalovaného zaplatenia sumy 846,72 Eur s príslušenstvom z titulu neuhradených faktúr za poskytnuté
dodávky elektriny.

V priebehu konania e-mailovým podaním zo dňa 26. 04. 2017, doplneným podaným doručeným súdu
dňa 02. 05. 2017, žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Dôvod
späťvzatia žaloby neuviedol.

Keďže k späťvzatiu žaloby došlo po tom, ako prebehlo vo veci pojednávanie, súd vyzval žalovaného,

aby sa v určenej lehote vyjadril, či so späťvzatím žaloby súhlasí, alebo z vážnych dôvodov so späťvzatím
žaloby nesúhlasí. Zároveň bol poučený, že ak sa v určenej lehote nevyjadrí, súd bude predpokladať, že
k späťvzatiu žaloby, ktorým zobral žalobca žalobu späť, nemá námietky (§ 157 ods. 2 CSP).

Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) žalobca môže vziať žalobu
späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.Onárokunanáhradutrovkonaniasúdrozhodolpodľavyššiecitovanýchustanovenívspojenísčl.4CSP.
Nakoľko žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu bez udania dôvodu, procesne zavinil zastavenie

konania a je povinný znášať trovy konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP. Nakoľko však žalovanému
preukázateľne žiadne trovy nevznikli, súd mu nárok na náhradu trov konania nepriznal (viď uznesenie
NS SR z 26. októbra 2016, sp. zn. 6 Cdo 544/2015).

Vzhľadom k tomu, že žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd nebude po právoplatnosti tohto

rozhodnutia rozhodovať o výške náhrady trov konania žalovaného samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia /§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a), m) CSP/, a to písomne vo vyhotovení dvojmo na Okresný súd
Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).