Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Daňo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/40/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010254
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010254.2
Uznesenie
Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obv. J. F., nar. XX.XX.XXXX
v R., trvale bytom R., F. Č.. XXXX/XX, pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., dňa
30.05.2017 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 290 ods. 1 Tr. por., za použitia § 281 ods. 1 Tr. por., z dôvodu § 9 ods. 1 písm. d/ Tr. por. sa
trestné stíhanie proti obvinenému J. F. U. K. U. F. C. X. A. Č. S. Y. A. , nar. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom R., F. XXXX/XX, pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť
na tom skutkovom základe, že
dňa 19.02.2015 v meste R. prostredníctvom H. P. prevzal od Y. D. krátkodobú finančnú výpomoc-
peňažnúpôžičkuvovýške3.000,-eur,ktorúsazaviazalvrátiťnajneskôrdo15.04.2015,čovšakdoposiaľ
neurobil a ani časť pôžičky nevrátil, čím takto svojím konaním, uvedením do omylu, spôsobil Y. D. škodu
vo výške 3.000,- eur.
z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Na obv. J. F. bol na tunajší súd podaná obžaloba zo dňa 28.03.2017 č. k.: 1Pv 342/167 pre prečin
podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., pričom konanie s a vedie pod sp. zn. 3 T/40/2017.
Samosudca po oboznámení sa s obsahom trestného spisu dňa 30.03.2017 vo veci vydal trestný rozkaz,
ktorýmobvinenéhouznalvinnýmazatomuuložilpodmienečnýtrestodňatiaslobodyazároveňrozhodol
aj o nároku poškodeného.
Uvedený trestný rozkaz bol doručovaný obvinenému na adresu trvalého bydliska, no zásielka sa dňa
05.05.2017 vrátila späť s tým, že menovaný zomrel. Na základe toho súd si vyžiadal úmrtný list od
matričného úradu Mesta R., ktorý bol súdu doručený dňa 29.05.2015 a z ktorého vyplýva, že obvinený
J. F. zomrel dňa XX.XX.XXXv meste R..
Podľa § 290 ods. 1 Tr. por. ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z okolnosti
odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie trestného
stíhania podľa § 283 ods. 1 alebo ods. 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.
Podľa § 281 ods. 1 Tr. por. súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že je tu niektorá
z okolností uvedených v § 9 ods. 1.
Podľa § 9 ods. 1 písm. d/ Tr. por. trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ňom
pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho.Pretože obv. J. F. v priebehu trestného stíhania zomrel a nie je možné v trestnom stíhaní pokračovať,
súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol vo veci tak,
ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenie a teda trestné stíhanie proti obvinenému zastavil.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote 3
dní od jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.