Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alica Žingorová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/204/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916212288
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916212288.5

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcov: a) J. W., Z.. Y., P.. XX. XX. XXXX, Y. E. - D., N.
XXXX/XX, b) Š. W., Z.. W., P.. XX. XX. XXXX, Y. Y., X. XXXX/X, c) E. W., Z.. W., P.. XX. XX. XXXX, Y.
E., N. XXXX/XX, d) U. W., Z.. W., P.. XX. XX. XXXX, Y. E., N. XXXX/XX všetci zastúpení JUDr. Vierou
Rákociovou, Kadnárova 91, Bratislava 5, proti žalovanému: GEMERPRODUKT VALICE, ovocinársko-
vinohradnícke družstvo, IČO: 36 059 005, Ul. Okružná 3771, Rimavská Sobota, zast. JUDr. Pavlom

Balogom, advokátom so sídlom v Rimavskej Sobote, Železničná 6/1, o vypratanie nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

III.Nariaďujesa vrátiť žalobcoma)ažd)spoločneanerozdielnenaúčetichprávnejzástupkyneJUDr.

VieryRákociovej,Kadnárova91,Bratislava83105sumu92,80€súdnehopoplatku,atoprostredníctvom
Slovenskápošta,a.s.-prevádzkovateľsystému,IČO:36631124sosídlomPartizánskacesta9,Banská
Bystrica

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcov podal na súd žalobu, ktorou sa na žalovanom domáhal vypratania
nehnuteľnosti.

2. Podaním zo dňa 29. 05. 2017 žalobcovia zobrali svoju žalobu v plnom rozsahu späť z dôvodu
mimosúdnej dohody. Súd preto konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP.

3. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a § 262 CSP tak, že žiadna zo strán
sporu nemá nárok na náhradu trov konania, keďže žalobcovia späťvzatím žaloby síce procesne zavinili

zastavenie konania, avšak žalovanému v konaní žiadne účelne vynaložené trovy nemohli vzniknúť,
keďže súd doposiaľ žalovanému nedoručil žalobu a ani vo vzťahu k nemu nevykonal iný procesný úkon.

4. Zároveň súd nariadil vrátiť žalobcovi súdny poplatok zaplatený žalobcom za žalobu, a to podľa § 11
ods. 3, 4 Zákona o súdnych poplatkoch, ktorý bol krátený o 6,70 eura, nakoľko vo veci doposiaľ nedošlo
k začatiu pojednávania (99,50 eur mínus 6,70 eur = 92,80 eur)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.