Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. jún 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010341
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010341.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

T R E S T N Ý R O Z K A Z

Okresný súd Levice, v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 02.06.2017
tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinení :

1. T. N., narodený XX.XX.XXXX V M., bytom M.,
M. XX,

2. J. N., narodený XX.XX.XXXX v M., bytom M.,
M. XX,

3. H. D., narodený XX.XX.XXXX v T., A. republika, bytom
M., M. XX,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

dňa 05.01.2017 v čase medzi 12.00 h a 13.20 h v katastrálnom území mesta Želiezovce, v lesnom
poraste č. 708B, parcelné číslo C KN č. 2320/1, evidovanom ako lesné pozemky, odcudzili 0,25 m3
palivového dreva mäkkého VI. trieda akosti topoľ šľachtený /Populus x hybr./ v hodnote 9,-eur a 0,10 m3

palivového dreva tvrdého VI. trieda akosti agát biely /Robínia pseudo acácia/ v hodnote 5,40 eur, čím
spôsobili lesom SR, štátny podnik, Banská Bystrica, odštepný závod Levice, Lesná správa Želiezovce,
škodu vo výške 14,40 eur,

t e d a

obvinení T. N., J. N. a H. D.

2 3T 44/17

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l iobvinení T. N., J. N. a H. D.

- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k
§ 212 odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 316/2016 Z.z.

I.

Podľa § 44 Trestného zákona, súd u obvineného H. D., u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu
podľa § 42 Trestného zákona, nakoľko trest uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu
Levice pod sp. zn. 0T 16/2017 zo dňa 05.03.2017, právoplatným dňa 05.03.2017, pokladá na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

a

II.
o d s u d z u j ú s a

obvinený T. N.

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 316/2016 Z.z.
/ ďalej len Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/,
§ 54 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest povinnej práce
vo výmere 300 / tristo / hodín.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to :
1 ks oblúkovej píly 800 mm zn. Dehco 24142 bez výrobného čísla a 1 ks motorovej píly červenej farby
zn. Hecht 45, výrobného čísla 160807520, ktoré sú uložené na Okresnom riaditeľstve PZ v Leviciach,
Obvodného oddelenia PZ v Želiezovciach a zapísané v Knihe zaistených, odňatých a uschovaných vecí
pod č. 9/2011 pod poradovým číslom 2 a 3.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona, vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

3 3T 44/17

obvinený J. N.

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 316/2016 Z.z.
/ ďalej len Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/, § 54 Trestného zákona, s
prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest povinnej práce vo výmere 200 / dvesto /
hodín.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 44/2017. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak

sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.