Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ingrid Kalináková

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Cb/351/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115219281
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115219281.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: Róbert Karas - Rob. Stav.,
s miestom podnikania Šrobárova 6564/6, 080 01 Prešov, IČO: 34 907 335, o zaplatenie 38,63 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Uznesenie tunajšieho súdu č. k. 8Cb 351/2015-64 zo dňa 28.03.2017 o p r a v u j e v záhlaví tak,

že označenie žalovaného má správne znieť:

„... Róbert Karas - Rob. Stav., s miestom podnikania Šrobárova 6564/6,
080 01 Prešov, IČO: 34 907 335 ...“.

II. V ostatných častiach ostáva uznesenie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Pri vyhotovovaní uznesenia č. k. 8Cb 351/2015-64 zo dňa 28.03.2017, ktorým tunajší súd rozhodol
o výške náhrady trov konania, došlo k zrejmej nesprávnosti, kde namiesto správneho označenia
žalovaného „Róbert Karas - Rob. Stav., s miestom podnikania Šrobárova 6564/6, 080 01 Prešov, IČO:
34 907 335“ bolo uvedené nesprávne „.S. P., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXXX/X, XXX XX H.“.

2. Dňa 24.04.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktorým požiadal o vydanie
opravného uznesenia v časti označenia žalovaného.

3. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a na zistenie, že písomné vyhotovenie citovaného
rozhodnutia obsahovalo zrejmú nesprávnosť, považoval súd za potrebné vykonať opravu vyššie

označeného rozhodnutia a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov (§ 357 písm. f/ C.s.p. v spojení s § 362 ods. 1 C.s.p.).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.