Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 1, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010170
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010170.1

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Stanislava Galoviča a prísediacich
Jána Čomaja a Pavla Adamíka po predložení návrhu na schválenie dohody o vine a treste sp. zn. 1 Pv
292/16, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Lučenci
dňa 21.04.2017 vo veci obvineného I. I. pre zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, 3 Tr.
zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 1. júna 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Lučenec a obvineným I. I. a potvrdzuje ju v tomto znení:

Obvinený I. I., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bývajúci vo K., bez bližšieho určenia, t. č. K., U. 5,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

ako živnostník podnikajúci pod obchodným názvom I. I., K., L. XXXX/XX, IČO: XX XXX XXX podal
- dňa 26.04.2011 za zdaňovacie obdobie I. štvrťrok 2011 negatívne daňové priznanie, pričom v

predmetnom zdaňovacom období vystavil faktúry č. 01/2011 zo dňa 01.02.2011, č. 02/2011 zo dňa
01.03.2011 a č. 04/2011 zo dňa 31.03.2011 pre odberateľa U., s. r. o., so sídlom B., W. XXX, z čoho mu
vyplynula daňová povinnosť vo výške 10.453,30 Eur,
- dňa 27.07.2011 za zdaňovacie obdobie II. štvrťrok 2011 negatívne daňové priznanie, pričom v
predmetnom zdaňovacom období vystavil faktúry č. 05/2011 zo dňa 04.04.2011, č. 05/2011 zo dňa
30.04.2011, č. 06/2011 zo dňa 30.04.2011, č. 07/2011

zo dňa 20.05.2011, č. 10/2011 zo dňa 02.06.2011, č. 11/2011 zo dňa 10.06.2011,
č. 12/2011 z dňa 30.06.2011, č. 8/2011 zo dňa 25.05.2011 a č. 9/2011 zo dňa 04.06.2011 pre odberateľa
U., s. r. o., so sídlom B., W. XXX a faktúry č. 14/2011 zo dňa 27.05.2011 a č. 15/2011 zo dňa 20.06.2011,
pre odberateľa C. K., K., K. XXX/XX, z čoho mu vyplynula daňová povinnosť vo výške 24.967,50 Eur,
- dňa 25.10.2011 za zdaňovacie obdobie III. štvrťrok 2011 negatívne daňové priznanie, pričom v
predmetnom zdaňovacom období vystavil faktúry č. 16/2011 zo dňa 05.09.2011, č. 18/2011 zo dňa

06.09.2011 a č. 14/2011 zo dňa 01.08.2011 pre odberateľa U., s. r. o., so sídlom B., W. XXX, pre
odberateľa I.T., spol. s r. o., so sídlom G. U., ul. T. XXX/X faktúry č. 17A/2011 zo dňa 08.09.2011 a č.
17B/2011 zo dňa 28.09.2011, z čoho mu vyplynula daňová povinnosť vo výške 6.982,77 Eur,
- dňa 25.1.2012 za zdaňovacie obdobie IV. štvrťrok 2011 negatívne daňové priznanie, pričom v
predmetnom zdaňovacom období vystavil faktúry č. 21/2011 zo dňa 02.11.2011, č. 22/2011 zo dňa
10.11.2011, č. 24/2011 zo dňa 16.11.2011, č. 28/2011

zo dňa 05.12.2011, č. 29/2011 zo dňa 20.12.2011, č. 30/2011 zo dňa 23.12.2011 a č. 26/11 zo dňa
03.12.2011, pre odberateľa U., s. r. o., so sídlom B., W. XXX, a faktúry č. 25/2011 zo dňa 15.10.2011,
č. 26/2011 zo dňa 20.12.2011 a č. 27/2011 zo dňa 21.12.2011, pre odberateľa P. G., K., X. XX/XX, IČO:
XXXXXXXX, z čoho mu vyplynula daňová povinnosť vo výške XX.XXX,XX Eur,
čím skrátil daň v celkovej výške o 58.435,57 Eur, v neprospech príjmovej časti štátneho rozpočtu SR
zastúpenej Finančným riaditeľstvom SR,t e d a

v značnom rozsahu skrátil daň,

t ý m s p á c h a l

zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, 3 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 276 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 39 ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3
(tri) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 51
ods. 1 Tr. zákona mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní

3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zákona súd obvinenému ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.
Podľa §61ods.1,2,6Tr.zákonasúdobvinenémuukladátrestzákazučinnostivykonávaťpodnikateľskú

činnosť v trvaní 6 (šesť) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Lučenci podal dňa 24.04.2017 návrh
na tunajší súd na schválenie dohody o vine a treste.
Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a

treste predseda senátu od obvineného formou otázok zistil, či
- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- súhlasí, aby jeho trestná vec bola prejednaná skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny
proces,
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

- bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
- mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
- rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,

- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku,
- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,

- si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Obvinený odpovedal na všetky vyššie uvedené otázky ,,áno“.
Súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi okresnou prokuratúrou a obvineným
bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je nespravodlivá, preto ju na verejnom

zasadnutí schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia podľa § 334 ods.
4 Tr. poriadku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba

za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. poriadku.