Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agneša Néveryová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/183/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216205973
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216205973.3
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobkyne : Y. K. nar. XX.XX.XXXX bytom G. K. R., G. XXX,
v konaní zast. JUDr. Jánom Boškom Boškovičom, advokát, adresa pre doručovanie: Bratislava,
Odborárske nám. 4, proti žalovanému : 1) Dražby a aukcie s.r.o. IČO: 367 51 642 so sídlom Martin,
ul. Flámska 9783/1, v konaní zast.: AK JUDr. Marek Hric s.r.o. so sídlom Martin ul. Hviezdoslavova
10625/23B a 2) Všeobecná úverová banka a.s. IČO: 313 201 55 so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 1 v
konaní zast. : ČERNEJOVÁ & HRBEK s.r.o. so sídlom Bratislava ul. Kýčerského 7 , o určenie neplatnosti
dražby a nepovolenia uskutočnenia druhej opakovanej dražby, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .
Súd žalovanému 1/ priznáva náhradu účelne vynaložených trov konania v rozsahu 100%.
Súd žalovanému 2/ priznáva náhradu účelne vynaložených trov konania v rozsahu 100%.
o d ô v o d n e n i e :
1/ Dňa 25.4.2016 žalobca súdu doručil žalobu o určenie neplatnosti dražby a nepovolenia uskutočnenia
druhej opakovanej dražby . Dňa 4.4.2017 žalobca súdu oznámil, že žalobu berie späť v celom rozsahu.
Toto oznámenie žalobcu bolo doručené žalovanému v rade 1 a 2. Žalovaný v rade 1/ súdu žiaden
nesúhlas so späťvzatím žaloby neoznámil. Žalovaný v rade 2/ súdu dňa 13.4.2017 oznámil, že súhlasí
so späťvzatím žaloby a uplatňuje náhradu trov konania.
2/ Podľa ust. §-u 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
3/ Žalobca žalobu zobral späť v celom rozsahu , žalovaní nesúhlas týmto procesným úkonom žalobcu
neoznámili súdu, preto súd podľa citovaného ustanovenia CSP konanie vo veci zastavil .
4/ Podľa ust. §-u 256 ods.1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania , súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
5/ Procesne zastavenie konania zavinil žalobca. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa
§-u 256 ods.1 CSP a žalovanému v rade 1/ a 2/ priznal náhradu účelne vynaložených trov v rozsahu
100%.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Komárno v troch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.