Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. máj 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Csp/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316895066
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316895066.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO:
36234176,zast.AdvokátskakanceláriaGOLIAŠOVÁGABRIELAs.r.o.,1.Mája173/11,Trenčín,adresa
pre doručovanie Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 47234679 proti žalovanej C. T., nar. X. X. XXXX, C.
XX, T., o zaplatenie 546,02 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Súd v r a c i a žalobcovi na súdnom poplatku sumu 25,80 eur, ktorého vrátenie vykoná do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie
poplatkov Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 1. 8. 2016 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie
sumy 1471,93 eur, úrokov z omeškania a na náhradu trov konania.

Na základe výzvy súdu žalobca uhradil súdny poplatok vo výške 88 eur.

2. Pred vydaním platobného rozkazu dňa 22. 9. 2016 došlo na súd podanie žalobcu, ktorý zobral žalobu
čiastočne späť s tým, že žalovaného žiadal zaviazať už len na zaplatenie sumy 546,02 eur s úrokom z
omeškania vo výške 5,05% ročne od 9. 3. 2016 do zaplatenia a na náhradu trov konania.

3. Keďže žalobca zobral žalobu späť sčasti pred jej doručením žalovanej, v súlade s ustanovením §145
ods. 3 C.s.p. súd koná vo zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti. Predmetom

konania sa stala suma 546,02 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne od 9. 3. 2016 do
zaplatenia a náhrada trov konania, na ktorých zaplatenie súd zaviazal žalovanú platobným rozkazom
tunajšieho súdu zo dňa 26. 9. 2016 sp. zn. XCsp/XX/XXXX.

4. Uznesením zo dňa 27. 9. 2016 č.k. XCsp/XX/XXXX-XX súd vrátil žalobcovi preplatok na súdnom
poplatku vo výške 48,80 eur, krátený o 6,70 eur. Teda vo veci ostal zo sumy 546,02 eur zaplatený súdny

poplatok vo výške 32,50 eur.

5. V súlade s ustanovením §266 ods. 3 C.s.p. uznesením zo dňa 20. 4. 2017 č.k. 5Csp/26/2016 súd
zrušil platobný rozkaz, vydaný Okresným súdom Humenné dňa 26. 9. 2016 pod č. k. XCsp/XX/XXXX-
XX, pretože sa ho nepodarilo doručiť žalovanej.

6. Dňa 18. 4. 2017 došlo na súd podanie žalobcu, v ktorom zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť. Zároveň žiadal o vrátenie súdneho poplatku.Podľa ustanovenia §144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ustanovenia §146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168
alebo pojednávanie.

Skôr,nežsazačalopredbežnéprejednaniesporupodľa§168apredprvýmpojednávanímžalobcazobral
žalobu späť, preto súd aj bez súhlasu žalovanej konanie zastavil, pretože na jej prípadný nesúhlas sa
neprihliada.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa
ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

V danej veci žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že zobral žalobu späť. Preto by žalovanej
patrila náhrada trov konania. Žalovanej však žiadne trovy konania nevznikli, preto jej súd náhradu trov
konania nepriznal.

8. Podľa ustanovenia §11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti

ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa ustanovenia §11 ods. 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

9. Súdny poplatok 32,50 eur sa vracia žalobcovi, krátený o 6,70 eur podľa ustanovenia §11 ods. 3, 4 Zák.
č. 71/1992 Zb. v znení noviel, ktorého vrátenie vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľ
centrálneho systému súdnych poplatkov, ktorým je Slovenská pošta, a.s. Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti výrokom tohto uznesenia, ktorými súd zastavil konanie a rozhodol o trovách konania, možno podať

odvolaniedo15dníododňajehodoručenianaKrajskýsúddoPrešovaprostredníctvomtunajšiehosúdu.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku, odvolanie nie je

prípustné.