Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. máj 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Cb/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116207741
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Panáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116207741.5

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu : WTC - MACRO, s.r.o., so sídlom Južná 41, Nitra, IČO : 36268585,
právne zastúpený JUDr. Zdenkou Hulmanovou, advokátkou, so sídlom Kysucká cesta 3, Žilina proti
odporcovi : martes FLORA, s.r.o., so sídlom Horný Val 5/2, Žilina, IČO : 45430501, o zaplatenie 940,80
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje konanie o zaplatenie 40,-eur a v časti úrokov z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy

844,80 eur od 06.02.2016 do zaplatenia a zo sumy 96,-eur od 13.02.2016 do zaplatenia.

Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania voči žalovanému nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 23.03.2015 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 940,80 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,05% zo sumy 844,80 eur

od 06.02.2016 do zaplatenia, zo sumy 96,-eur od 13.02.2016 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,-eur, nahradil trovy konania vo výške 56,-eur a trovy
právneho zastúpenia vo výške 120,06 eur.
2.Súdvyhovelžalobežalobcuvydanímplatobnéhorozkazuč.k.XXCb/XX/XXXX-XXzodňa30.03.2016.
Žalovaný podal odpor proti platobnému rozkazu a tak došlo k zrušeniu platobného rozkazu zo zákona.
3. Žalobca sa podaním zo dňa 06.05.2016, doručeným súdu dňa 12.05.2016 vyjadril, že berie žalobu

späť v časti o zaplatenie sumy 940,80 eur (nakoľko žalovaný uhradil dlžnú istinu dňa 06.04.2016, po
podaní návrhu na súd), v ostatných častiach trvá žalobca na podanom návrhu.

4. Súd uznesením č.k.XXCb/XX/XXXX-XX zo dňa 27.05.2016 rozhodol tak, že konanie zastavil o návrhu
žalobcu v časti o zaplatenie istiny v sume 940,86 eur, súd vracia žalobcovi krátený súdny poplatok
v sume 32,80 eur, upravuje sa Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO : 36 631 124, so

sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, na vrátenie súdneho poplatku žalobcovi WTC
- MACRO, s.r.o., so sídlom Južná 41, Nitra, IČO : 36268585, vo výške 32,80 eur, do troch dní od
právoplatnosti uznesenia, o trovách tejto časti konania súd rozhodne v rozhodnutí vo veci samej.

5. Žalobca podaním zo dňa 02.05.2017 sa vyjadril, že strany sporu uzavreli mimosúdnu dohodu, aj o
náhrade trov právneho zastúpenia, ktoré zostali po úhrade istiny predmetom sporu, preto berie žalobca

žalobu zo dňa 22.03.2016 v znení jej čiastočného späťvzatia zo dňa 12.05.2016 v plnom rozsahu späť
a navrhuje konanie zastaviť. Žalobca si trovy konania neuplatňuje.

6. Podľa ust. § 144 zákona CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa ust. § 145 ods. 1 a 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba

vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v
rozhodnutí vo veci samej.8. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu a pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd na pojednávaní dňa 11.05.2017 o zastavení konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
rozhodnutia.

10. Podľa ust. § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

11. Podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. Súd poznamenáva, že späťvzatie žaloby je procesný úkon žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne

vyplýva, že na prejednaní svojho uplatneného nároku celkom, alebo v určitej časti, nemá záujem a že
je uzrozumený s tým, že o jeho návrhu nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Zákon
neukladá povinnosť zdôvodniť späťvzatie žaloby (alebo jej časti), avšak dôvody späťvzatia sú významné
pre rozhodnutie o náhrade trov konania podľa ust. § 256 CSP. Ust. § 256 CSP ukladá povinnosť
nahradiť trovy konania tomu, kto procesne zavinil, že konanie muselo byť zastavené. Zavinenie je treba

posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t.j. podľa procesného výsledku), nie podľa hmotného práva,
pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo veci samej.

13. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 CSP, v spojení s ust.
§ 256 ods. 1 a 2 CSP. Súd konštatuje, že v danej veci procesné zavinenie na zastavení konania je na

strane žalovaného, nakoľko až po podaní žaloby na súd zaplatil žalobcovi jeho pohľadávku a strany
sporu uzavreli mimosúdnu dohodu aj o náhrade trov právneho zastúpenia. Na základe uvedeného
zobral žalobca žalobu späť. Žalobca si neuplatňuje náhradu trov konania. Vzhľadom na uvedené súd
rozhodol tak, že žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva a to tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).