Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 11, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/154/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010843
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316010843.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom v trestnej veci obžalovaných ml. O. C. a

ml. U. C., pre prečin podielnictva podľa § 231 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, o obžalobe prokurátora
OkresnejprokuratúryHumennésp.zn.2Pv53/16/7702zodňa14.10.2016,podľa§284ods.1Trestného
poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11. mája 2017 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný P.. O. C., A.. XX.XX.XXXX Q. X.,
S. W. Š. XXX/XXX, XXX XX X.,
S.. Č.. Q. T. T. X., Š. XXXX/XX, XXX XX X.,

Obžalovaná P.. U. C., A.. XX.XX.XXXX Q. X.,
S. W. Š. XXX/XXX, XXX XX X.,
S.. Č.. Q. T. T. X., Š. XXXX/XX, XXX XX X.,

uznávajú sa za vinných, že

dňa 31.05.2015 v dopoludňajších hodinách potom, čo O. L., I. T. T. Q. X., neoprávnene vošiel do dvora pri
rodinnom dome č. XXX/XX A. J.. Č.. Y. Q. E. X.,, kde bolo zaparkované neuzamknuté osobné motorové
vozidlo Renaul Thalia, B.. Č.. X.-XXXAY, majiteľa Rudolfa O.O., A.. XX.XX.XXXX, S. W. tamtiež a z
tohto odcudzil peňaženku čiernej farby s finančnou hotovosťou 40,00 eur, ku škode H. O., prijal podiel
zo sumy, ktorú odcudzil O. L. po neoprávnenom vstupe do dvora a to každý v čiastke najmenej po 10,00
eur a tieto potom utratili pre svoju vlastnú potrebu, zakúpením cigariet, sladkosti a hračiek, hoci vedeli,
že tieto peniaze boli získané trestným činom, ktorý spáchal O. L.,

teda
na seba previedli vec, ktorá bola získaná trestným činom spáchaným inou osobou,

čím spáchali

prečin podielnictva podľa § 231 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú:

P.. O. C.
Podľa § 98 písm. a/ Trestného zákona súd upúšťa od potrestania.

P.. U. C.
Podľa § 98 písm. a/ Trestného zákona súd upúšťa od potrestania. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na mladistvých obžalovaných obžalobu pre skutok
uvedený vo výroku tohto rozsudku. Trestná vec obžalovaných bola prerokovaná na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 11.05.2017 a bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku (ďalej len TP), ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor
aj obvinený vzdali odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Poukazujúc na vyššie uvedené zákonné ustanovenie tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko
sa prokurátor, obžalovaný, zákonný zástupca-opatrovník a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately výslovne vzdali odvolania.

Podľa § 316 ods.1, Trestného poriadku, odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene,
osobou neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie,
ktoré v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že

je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe a poškodený môže
odvolanie podať pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie proti
niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre
porušenie ustanovení o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť že je
výrok nesprávny, alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne

vzdať.