Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. máj 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/53/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010335
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010335.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 24. mája 2017 takto rozhodol

r o z h o d o l :

Obvinený :

I. Y., nar. XX.X.Z. v Spišskej Novej Vsi, okres Spišská Nová Ves, trvale
bytom Spišská Nová Ves, ul. X. Č.. XXXX/X, okres Spišská Nová
Ves, dôchodca,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 14. decembra 2016 v čase okolo 19.25 hod. v Spišskej Novej Vsi, po ulici Rázusovej smerom ku
križovatke s ulicami Elektrárenská - Gorkého - Stará cesta, viedol osobné motorové vozidlo značky
E. G., evidenčné číslo D.-XXXBM, kde po odbočení vpravo na ulicu Elektrárenskú, ktorá je i štátnou
cestou číslo II/533 v kilometri 47, 96 v dôsledku nedostatočného sledovania situácie v cestnej premávke

nereagoval na chodca B. L., ktorému nedal prednosť, keď tento prechádzal cez dopravným značením
riadne vyznačený a osvetlený prechod pre chodcov zľava doprava v smere pohybu vozidla a pravou
prednou časťou vozidla zachytil chodca do pravej nohy, v dôsledku čoho došlo k rotácii tela chodca, jeho
zachyteniu pravým vonkajším zrkadlom a pádu na zem v dôsledku čoho chodec B. L. utrpel zranenie
ťažké, a to trieštivú zlomeninu vonkajšieho a vnútorného členka vpravo s posunutím úlomkov s dobou
liečenia a práceneschopnosti podľa znaleckého posudku v trvaní najmenej 112 dní a takto konal v
rozpore s ustanovením § 4 ods. 1 písm. f) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á ch a l

prečinublíženianazdravípodľa§157ods.1,2písm.a)Tr.zákonaspoužitím§138písm.h)Tr.zákonaa

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l),n) Tr. zákona, § 38
ods. 3 Tr. zákona peňažný trest vo výmere 300 (tristo) eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l), n) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona obvinenému
ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodených B. L., nar. XX.X.XXXX v Spišskej Novej Vsi,
trvale bytom Smižany, ul. X. T. Č.. XXXX/X a Union zdravotnú poisťovňu, a.s., so sídlom Bajkalská č.

29/A, Bratislava, IČO: 36 284 831 s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.