Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 28, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/53/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010627
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010627.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 28.04.2017 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
X. Z., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom R. A., I. XX/XX,

je v i n n á , ž e

ako štatutárny orgán - konateľka spoločnosti Z. I. s. r. o., so sídlom H. XXX odštepný závod T., M. R. C.

XXXX, X.: XX XXX XXX, na základe pracovnej zmluvy v deň splatnosti mzdy, ktorý bol najneskôr do 15
dňa nasledujúceho mesiaca, nevyplatila svojim zamestnancom mzdu, a to
S. I. za mesiac august 2015, splatnú 15.09.2015, mzdu vo výške 339,86,- €, za mesiac september 2015
splatnú 15.10.2015, mzdu vo výške 346,51,- €, spolu mzdu vo výške 686,37,- €,
I. N. za mesiac júl 2015 splatnú 15.08.2015, mzdu vo výške 340,81,- €, za mesiac august 2015 splatnú
15.09.2015, mzdu vo výške 340,81,- €, a za mesiac september 2015 splatnú 15.10.2015, mzdu vo výške
344,77,- € spolu mzdu vo výške 1026,39,- €,

S. N. za mesiac august 2015, splatnú 15.09.2015, mzdu vo výške 340,81,- € za mesiac september 2015,
splatnú 15.10.2015, mzdu vo výške 344,22,- €, spolu mzdu vo výške 686,03,- €,
Q. H. za mesiac január 2016, splatnú 15.02.2016, mzdu vo výške 102,55,- €, za mesiac február 2016,
splatnú 15.03.2016, mzdu vo výške 350,88,- €, spolu mzdu vo výke 453,43,- €,
Na vyplatenie ktorých mali zamestnanci nárok, hoci v dňoch splatnosti miezd spoločnosť mala k
dispozícii v pokladni dostatok finančných prostriedkov, z ktorých mohla zabezpečiť úhradu ich miezd,
čím poškodeným
S. I., trvale bytom T.slo XXXX spôsobila škodu vo výške 686,37,- €,

I. N., trvale bytom I., F. XX/XX škodu vo výške 1026,39,- €,
S. N., trvale bytom R. č. XXX škodu vo výške 686,03,- €,
Q. H., trvale bytom A. I. č. X škodu vo výške 453,43,- €, spolu vo výške 2851,22,- €,

t e d a

ako štatutárny orgán právnickej osoby nevyplatila svojim zamestnancom mzdu, na ktoré vyplatenie má
zamestnanec nárok, v deň ich splatnosti, hoci v tento deň mala peňažné prostriedky na ich výplatu, ktoré
nevyhnutne nepotrebovala na zabezpečenie činnosti právnickej osoby,

č í m s p á c h a l a

prečin nevyplatenie mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 214 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 36 písm. j), l), n) Tr. zákona, , podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona, podľa § 54 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. l) Tr. poriadku na trest povinnej práce v trvaní
80 (osemdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1, 3 Tr. zákona je obžalovaná vykonávať tento trest osobne, bez nároku na odmenu, vo
svojom voľnom čase a je povinná ho vykonať do 1 roka od nariadenia tohto trestu.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodení I. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., F. XX/XX, Q.
H., nar. XX.XXXXXX, trvale bytom A. I. 6, S. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. č. XXX a S. I., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom T.. XXXX,. odkazujú s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o

ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.

poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.