Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/44/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010502
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010502.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 25.04.2017 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z
Obvinený
Y. Z., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Y. F.
r o z h o d o l :
dňa 17.07.2014, dňa 20.11.2014, dňa 12.07.2015, dňa 20.07.2015, dňa 16.10.2015, dňa 29.11.2015,
dňa 03.12.2015, dňa 07.01.2016, dňa 10.01.2016 a dňa 05.02.2016 jazdil na osobných motorových
vozidlách bez vodičského oprávnenia, pričom bol z dôvodu porušenia predpisov proti bezpečnosti a
plynulosti cestnej premávky v týchto dňoch kontrolovaný príslušníkmi policajného zboru SR, ktorým
po vyžiadaní potrebných dokladov uvádzal, že tieto nemá pri sebe a príslušníkom policajného zboru
nadiktoval osobné údaje poškodeného G. I., trvale bytom Y. č. XXX bez jeho vedomia, ktorému bolo
do karty vodiča zapísaných celkom 10 priestupkov v cestnej premávke, ktoré poškodený nespáchal a o
konaní obvineného sa poškodený dozvedel až v čase, keď mu bola poštou doručená výzva na uhradenie
pokuty vo výške 50,- €,
t e d a
inému spôsobil vážnu ujmu na právach tým, že uviedol niekoho do omylu,
č í m s p á c h a l
prečin poškodzovania cudzích práv podľa § 375 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 375 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1(jeden) rok.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený G. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. č. XXX
odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený
môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený
môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb
uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.