Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. apríl 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7Pc/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916211053
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916211053.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci rozvodu manželstva

účastníkov U. W., A.. XX. XX. XXXX, S. W. L. XX, štátne občianstvo SR zastúpený JUDr. Evou
Bornayovou, advokátkou, Fučíkova 795/15, Rimavská Sobota a Y. W., H.. T., A.. XX. XX. XXXX, S. W.
L. XX, štátne občianstvo SR o návrhu navrhovateľa U. W. takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania navrhovateľa: U. W., A.. XX. XX. XXXX a manželky navrhovateľa:
Y.W.,H..T.,A..XX.XX.XXXXuzavretédňa08.01.1993predMatričnýmúradomvJesenskomzapísané
v knihe manželstiev vo zväzku 4, ročník 1993, na strane 219, pod poradovým číslom 1 r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ U. W. podal na súd návrh, ktorým sa domáhal rozvodu manželstva s manželkou Y.
W.. V návrhu uviedol, že už pár mesiacov nežijú s manželkou dobre, keďže manželka nadviazala
mimomanželský vzťah a v súčasnosti nemá o nej žiadnu vedomosť.

2. Manželka navrhovateľa sa na pojednávanie nedostavila, a keďže predvolanie mala doručené podľa

§ 112 Civilného sporového poriadku, súd vo veci konal a rozhodol v jej neprítomnosti.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, oboznámením sa so sobášnym listom
ako aj celým obsahom spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa 08. 01. 1993 pred Matričným úradom Obce Jesenské. Z
manželstva pochádza dcéra, ktorá je už plnoletá.

5. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že manželstvo účastníkov konania je formálne už
viac ako dva roky, manželia spolu nežijú, manželka navrhovateľa žije a pracuje v zahraničí.

6. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

7. Súd zhodnotil všetky vykonané dôkazy a dospel k záveru, že v danom prípade sú podmienky pre
rozvod manželstva účastníkov podľa § 23 Zákona o rodine splnené. Manželstvo účastníkov už dlhšiu
dobu neplní svoj spoločenský účel, manželia nežijú v spoločnej domácnosti, pričom účastníci už nemajúzáujemnaobnovenímanželskéhospolužitia,pretosúdnávrhuvyhovelamanželstvoúčastníkovkonania
rozviedol.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenianaOkresnomsúde
v Rimavskej Sobote písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.