Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. máj 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7U/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716206006
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Vaščák
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2716206006.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci zložiteľa: Národná diaľničná spoločnosť, a.s., so sídlom Dúbravská
cesta 14, 841 04 Bratislava, IČO: 35 919 001 v prospech príjemcov: N. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.
XXX/XX, XXX XX N. a Z. Y. N., a.s., so sídlom F. W., W. XXX, XXX XX W., o prijatie finančnej náhrady
za vyvlastnenie do úschovy, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i j í m a do súdnej úschovy sumu 2 488,56 eur zloženú na účet Okresného súdu Skalica č. SK61

8180 0000 0070 0031 9427 zložiteľom: Národná diaľničná spoločnosť, a.s., so sídlom Dúbravská cesta
14, 841 04 Bratislava, IČO: 35 919 001 v prospech príjemcov: N. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/
XX, XXX XX N., a.s., so sídlom RI. XXX, XXX XX W.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zložiteľ podal dňa 11.11.2016 na súd návrh na prijatie finančnej náhrady za vyvlastnenie v sume 2
488,56 eur do úschovy.

2. Súd oznámil zložiteľovi dňa 09.12.2016 číslo účtu, na ktorý má zložiť sumu, ktorú žiadal uložiť do
úschovy. Zo záznamu o zložení zo dňa 20.01.2017 mal súd preukázané, že dňa 20.01.2017 zložila
spoločnosť Národná diaľničná spoločnosť, a.s., so sídlom Dúbravská cesta 14, 841 04 Bratislava, IČO:
35 919 001 na účet súdu sumu 2 488,56 eur, ktorá je evidovaná pod položkou registra: 1, rok: 2017,
druh trov konania: D16 Úschovy.

3. Podľa § 111 ods. 3 zák. č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (ďalej len
„stavebný zákon“), ak v priebehu vyvlastňovacieho konania nedôjde medzi doterajším vlastníkom a tými,
ktorým na vyvlastňovanom pozemku alebo stavbe viaznu práva zanikajúce vyvlastnením, k dohode o
rozdelení náhrady, zloží navrhovateľ náhradu na súde, v ktorého obvode pozemok alebo stavba leží; to
isté platí, aj ak ide o záložné práva podľa osobitného predpisu.10jc) Súd rozhodne o uspokojení týchto

nárokov, najmä s prihliadnutím na to, aby sa neohrozilo zabezpečenie nárokov záložných veriteľov.

4. Podľa § 359 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak súd prijíma do úschovy veci v
prípadoch ustanovených osobitným predpisom, postupuje sa podľa ustanovení osobitného predpisu, a
ak ho niet, postupuje sa podľa ustanovení tejto hlavy, a to primerane podľa povahy úschovy a jej účelu.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že peniaze sú spôsobilým predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený
v návrhu zodpovedá dôvodom, za ktorých je možné plnenie do úschovy prijať a zložiteľ zároveň čiastku
vo výške 2 488,56 eur na účet súdu poukázal, súd rozhodol o prijatí predmetnej sumy do úschovy.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Skalica, v troch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné (§ 245 C.s.p.).