Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. apríl 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7C/25/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513202013
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Chrapková Ph.D.
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2513202013.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci žalobcu: Československá obchodní banka, a.s., IČ: 00 001 350,
so sídlom Radlická 333/150, 150 57 Praha 5, Česká republika, práv. zast. Mgr. Peter Olejár, usadený
euroadvokát so sídlom Miletičova 21, 821 08 Bratislava, proti žalovanému: W. Y., T.. XX.XX.XXXX, C.,
U..Č.. H. Y. R. I. XXXX, XXX XX N., Č. M., o zaplatenie 13,02 Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi 100 % trov konania žalobcu.

III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 05.02.2013 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému

povinnosť zaplatiť mu sumu 41 067,50 Kč s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 08.07.2014 zobral žalobca podanú žalobu v časti späť z dôvodu, že
žalovaný po podaní žaloby uhradil takmer celý jeho dlh. Okresný súd Piešťany vydal dňa 22.04.2015
uznesenie č.k. XC/XX/XXXX - XX, ktorým konanie v časti o zaplatenie sumy 41 054,48 Kč spolu so
zmluvným úrokom vo výške 18,90 % ročne zo sumy 20 000 Kč od 22.01.2013 do zaplatenia, úrokom

z omeškania vo výške 15 % ročne zo sumy 21 800 Kč od 22.01.2013 do zaplatenia, zastavil. Súčasne
tunajší súd rozhodol aj o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku žalobcovi vo výške 72,80 eur.

3. Podaním doručeným súdu dňa 12.10.2016 zobral žalobca podanú žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu,žežalovanýpopodanínavrhovateľazodňa02.07.2014uhradilďalšiusplátkunasvojdlh,ktorou
splátkou pohľadávku uhradil v celom rozsahu.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Vzhľadom na to, že žalobca využil svoje dispozičné právo a podanú žalobu vzal za konania v celom
rozsahu účinne späť, súd v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, keď dospel k záveru, že v danom prípade
nemožno pričítať procesné zavinenie na zastavení konania žalobcovi, ktorý žalobu podal dôvodne, ale

žalovanému, nakoľko žalovaný uhradil dlžnú sumu až po začatí konania. S ohľadom na uvedené preto
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

10. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), poplatok splatný

podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré

sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

13. Súd s poukazom na citované ustanovenia rozhodol o vrátení súdneho poplatku zo žaloby, ktorý
bol po čiastočnom zastavení konania ustálený na sumu 16,50 eur, ktorá suma zodpovedá kráteniu

zaplateného súdneho poplatku v zmysle § 11 ods. 4 cit. zákona o 6,70 eur. Po právoplatnosti uznesenia
súdny poplatok bude žalobcovi vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta,
a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta 9.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Piešťany, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.