Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 11, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Er/534/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214210807
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Tosecká
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2214210807.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava I, zast.: Advocate, s.r.o., AK so sídlom Pribinova 25, 811
09 Bratislava, proti povinnému: P. C., Z.. XX.XX.XXXX, B. O. C. XXXX/XX, Š., vedenej pred súdnym
exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava,
pod spis. značkou EX 13239/14 o vymoženie 28 €

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania
vo výške 23,40 € do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 13.03.2014 podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok
vydaný Stálym rozhodcovským súdom dňa 17.06.2013, sp. zn. SR 02553/13.

2. Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.07.2014 súdny exekútor oznámil súdu, že

netrvá na udelení poverenia, nakoľko pohľadávka oprávneného bola dňa 10.07.2014 uhradená celkom.
Súd vyzval oprávneného, aby sa vyjadril k oznámeniu súdneho exekútora, a aby uviedol súdu, či s
poukazom na podanie exekútora berie exekučný návrh v zmysle § 38 ods. 3 Exekučného poriadku späť.
Dňa 16.12.2016 oprávnený doručil súdu podanie označené ako späťvzatie návrhu z dôvodu uhradenia
pohľadávky povinným dňa 10.07.2014.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa ustanovenia § 38 ods. 3 Exekučného poriadku ak oprávnený vezme späť návrh na začatie
exekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastaví

a rozhodne o trovách konania.

5. Vzhľadom na to, že oprávnený vzal svoj návrh na vykonanie exekúcie späť, súd exekučné konanie v
zmysle ustanovenia § 38 ods.3 Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavil.

6. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Súdny exekútor si podaním doručeným súdu dňa 30.04.2015 uplatnil odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie vo výške 16,60 EUR a poštovné náklady vo výške 1,50 Eur za žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie a za oznámenie o netrvaní na žiadosti o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie vo výške 1,40 EUR, t. j. trovy exekučného konania vo výške 23,40 EUR vrátane
DPH.

8. Nakoľko si súdny exekútor vyčíslil náhradu trov exekúcie správne súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná.

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.