Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. marec 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40Nsre/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117900657
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

Makva s. r. o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Velké Kršteňany 123
Názov obce: Veľké Kršteňany
PSČ: 958 03

IČO: 45 324 701

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 13.01.2017 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 24.01.2017 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 24.01.2017.

Navrhovateľ dňa 13.02.2017 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Súd v pôvodnom 50 Re konaní odmietol navrhovateľovi návrh na zmenu z dôvodu, že návrh na

zmenu nebol riadne vyplnený v časti deň skončenia funkcie konateľa p. Q. Q. a taktiež, že navrhovateľ
nepredložil rozhodnutie o odvolaní už spomínaného konateľa. Súd však opomenul navrhovateľovivytknúť aj v návrhu nesprávne navrhnutý vznik funkcie nového konateľa H.. Q. Q. 10.01.2017, nakoľko
predložené rozhodnutie zo dňa 18.11.2016 - podpísané zaručeným elektronickým podpisom opatreným
časovou pečiatkou bolo prijaté dňa 05.01.2017 a nie 10.01.2017.

Nakoľko v rámci rozhodovania o námietkach navrhovateľa boli zistené i ďalšie nedostatky, ktoré neboli
uvedené v oznámení o odmietnutí vykonať zmeny zapísaných údajov zo dňa 24.01.2017, súd výzvou zo
dňa 27.02.2017 vyzval navrhovateľa na ich odstránenie. V citovanom rozhodnutí súd presne špecifikoval
nedostatky a uviedol spôsob ich odstránenia.

Vzhľadom na vyššie uvedené a na to, že navrhovateľ odstránil nedostatky len čiastočne (predložil
doplnené rozhodnutie jediného spoločníka o odvolaní p. Q. Q. z funkcie konateľa) nie je možné vykonať
zmeny v spoločnosti Q. s.r.o.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Trenčín.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,

§ 363 Civilného sporového poriadku).