Rozsudok pre zmeškanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. marec 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1C/252/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616210962
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616210962.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu SPP - distribúcia, a. s., Mlynské nivy 44/B,
Bratislava, IČO: 35 910 739, právne zastúpeného Mgr. Miroslavovi Hanecovi, advokátovi, Hruštiny 602,
Žilina, proti žalovanému N. G., T.. XX. X. XXXX, H. G. T. D., v konaní o zaplatenie 2 044,88 eur s prísl.
takto

r o z h o d o l :

I. Súd ruší platobný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves 1C/252/2016-19 zo dňa 2. 11. 2016.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2 044,88 eur spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania
od 22. 7. 2016 až do zaplatenia, všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Žalobcovi sa priznáva plná náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu je zaplatenie žalovanej sumy.

2. Žalobca navrhol vo veci rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.

3. Podľa § 82 ods. 1 písm. a) bod 2 zák. č. 251/2012 Z.z. neoprávneným odberom plynu je odber bez
uzavretej zmluvy o dodávke alebo združenej dodávke plynu, alebo

4.Podľa§82ods.2cit.zák.odberateľ,ktorýneoprávneneodoberalplyn,jepovinnýuhradiťdodávateľovi
plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete, prevádzkovateľovi
zásobníka skutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je
povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a
prevádzkovateľovi distribučnej siete.

5. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že boli naplnené zákonné dôvody pre rozhodnutie rozsudkom pre
zmeškanie žalovaného, zároveň sú naplnené i dôvody v zmysle § 137 písm. a) CSP, rozhodol súd v
tejto veci rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP, t.j. v zmysle zásady úspechu a priznal
žalobcovi plnú náhradu trov konania.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

10. Podľa § 356 pís. b) CSP odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.