Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. marec 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Er/540/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7606211875
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7606211875.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Štefana
Šviderského, Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, Hronského 1811, pod č. k. EX 9143/06, na
návrh oprávneného Ministerstvo vnútra SR, Bratislava, Pribinova 2 (predtým Krajské riaditeľstvo PZ v
Košiciach) proti povinnému: R. J., V.. X.XX.XXXX, P. T. V. L., P. XX pre vymoženie 66,39 eur takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Povinného z a v ä z u j e uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému trovy exekúcie
vo výške 19,76 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi č. 5810 013411
zo dňa 20.10.2006 súdny exekútor začal exekúciu proti povinnému.

2. Exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty
vymáhaného nároku.

3.Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí

exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

4.Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení platnom do 31.8.2008 rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty na ich zaplatenie.

5.Exekučným titulom v tomto konaní je rozhodnutie o priestupku - blok č. AA 1332140 zo dňa 20.2.2004,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.2.2004 a vykonateľnosť dňa 5.3.2004. Keďže lehota na vykonanie
rozhodnutia uplynula dňa 5.3.2007, exekučný titul sa stal neúčinným, a preto nemôže byť podkladom
pre exekúciu. Súd preto exekúciu v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zastavil.

6.Podľa § 196 zák. č. 233/1995 Z.z. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Podľa § 197 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

7.Súd preskúmal predložený súpis exekútora v zmysle vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. a povinného
zaviazal v zmysle vyššie citovaných ustanovení uhradiť do 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia
účelne vynaložené trovy exekúcie v sume 19,76 eur. Trovy pozostávajú z odmeny vyčíslenej v zmysle

§ 14 ods. 1 písm. a/ cit. vyhl. vo výške 6,64 eur za 30 minút vynaložených na exekúciu (vypracovanie
podnetu na zastavenie exekúcie - 30 min.). Do časovej špecifikácie úkonov súd nepojal čas vynaloženýna prevzatie návrhu, evidenčné úkony, ako aj vyčíslenie trov exekúcie a vrátenie poverenia, pretože
ide
- 2 -

o administratívne práce, náhrada ktorých je v zmysle § 25 cit. vyhl. zahrnutá v odmene exekútora.
Taktiež nepriznal odmenu za vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia, t.j. získanie poverenia a
upovedomenia o začatí exekúcie, pretože tieto úkony sú odmeňované paušálnou sumou. Trovy ďalej
pozostávajú z odmeny v zmysle § 14 ods. 1 písm. b/, § 15 cit. vyhl. vo výške 6,64 eur za 2 úkony

á 3,32 eur ( získanie poverenia, doručenie upovedomenia). Náhradu za elektronické lustrácie súd
exekútorovi nepriznal, pretože nejde o oficiálne zisťovanie majetkových pomerov. V zmysle § 22 cit. vyhl.
súd exekútorovi priznal náhradu hotových výdavkov vo výške 3,19 eur (poštovné). Poštovné spojené
s ukončením spisu súd exekútorovi nepriznal, pretože nie je možné priznať náhradu výdavkov, ktoré
ešte neboli vynaložené, a teda nie je zrejmé či budú vyložené a v akej výške. Náhradu výdavkov za
obal, papier, xeroxovanie, spony, obálky a náboje do zošívačky súd exekútorovi nepriznal, pretože ide

o výdavky vynaložené v súvislosti s administratívnymi prácami, náhrada ktorých je v zmysle § 25 cit.
vyhl. zahrnutá v odmene exekútora. Trovy exekúcie spolu predstavujú 16,47 eur plus 20 % DPH 3,29
eur, t.j. 19,76 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia

rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

- 3 -

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len

do uplynutia lehoty na podanie odvolania.