Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 10, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116201718
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ďuricová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116201718.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Quantum Credit, a.s., so sídlom Ružová dolina 25,
Bratislava, IČO: 47 248 980, právne zastúpený PESRPECTA Lega, s.r.o., so sídlom Ružová dolina
25, Bratislava proti žalovanej M. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX, H. Teplá, štátna občianka Z.
republiky o zaplatenie 248,95 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovanej sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 9,80 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 26.01.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.02.2016 domáhal
voči žalovanej zaplatenia sumy 248,95 Eur s príslušenstvom, pričom žalobca za podanie žaloby zaplatil
súdny poplatok vo výške 16,50 Eur.

2. Súd po predbežnom právnom posúdení dospel k záveru, že žaloba je zjavne nedôvodná a v zmysle §

138 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) vyzval žalobcu na jej späťvzatie.
Nazákladetejtovýzvyžalobcapísomnýmpodanímzodňa21.02.2017,doručenýmsúdudňa28.02.2017
zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť, pričom zároveň požiadal o vrátenie
súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia, súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté v súlade s § 256 ods. 1 CSP. Ak dôjde k zastaveniu
sporového konania, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú
zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na
strane žalovaného. I keď žalobca zobral žalobu späť na základe výzvy súdu, možno konštatovať, že

procesne zavinil zastavenie konania nakoľko podal nedôvodnú žalobu, v dôsledku čoho ho súd vyzval
na jej späťvzatie. Vzhľadom na procesné zavinenie by bol žalobca povinný žalovanej nahradiť trovy
konania, ktorá má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Nakoľko však žalovanej v konaní
žiadne trovy nevznikli, súd z dôvodu hospodárnosti a efektívnosti konania rozhodol už aj o výške tohto
nároku a to tak, že žalovanej náhradu trov konania nepriznal a teda samostatným uznesením o výške
trov už nebude rozhodovať.

11. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch),
podľa ktorého poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie

konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod

manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

14. Podľa § 11 ods. 10 zákona o súdnych poplatkoch v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku
sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu
známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

15. S ohľadom na uvedené súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol o
vrátení súdneho poplatku, kráteného o 6,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote

do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní
sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.