Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 3, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/146/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116209691
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Kelblerová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116209691.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Friendly Finance Slovakia s.r.o., so sídlom Hlavná
104, 040 01 Košice, IČO: 47 243 368, v konaní zastúpenom Mgr. Henrich Schindler, advokát, advokátska
kancelária so sídlom ul. Janka Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 40 887 481, proti žalovanému
F. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Z. XX, XXX XX V. V., okres V. V., o zaplatenie 172,52 Eur s
príslušenstvom, o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 16,50 Eur a trovy právneho zastúpenia
vo výške 96,63 Eur právnemu zástupcovi žalobcu Mgr. Henrich Schindler, advokát, na jeho účet vedený
vo I. V., R.. F.., Č. Ú.Z.: F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to v lehote do troch dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 23. 05. 2016 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy vo výške 172,52

Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 172,52 Eur od 29. 03. 2015 do
zaplatenia, a náhrady trov konania od žalovaného. V žalobe uviedol, že dňa 07. 03. 2015 došlo medzi
žalobcom a žalovanou k uzavretiu Rámcovej zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru, iného úveru
a pôžičky a s tým spojených ďalších služieb a zároveň Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru a
to tak, že žalovaná prijala návrh rámcovej zmluvy a zmluvy zo strany žalobcu v súlade s č. III bod 3,
rámcovej zmluvy a zmluvy zo strany žalovanej krátkodobý bezúčelový úver vo výške 170 Eur. Žalovaná

sa zaviazala poskytnutý úver vo výške 170 Eur spolu s individuálne dohodnutou odplatou vo výške 2,52
Eur vrátiť jednorázovo v dohodnutej lehote do dňa 28. 03. 2015. Nakoľko žalovaná do podania návrhu
neuhradila dlžnú sumu 172,52 Eur, žalobca si uplatnil aj zákonné úroky z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 172,52 Eur odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti, t. j. od 29. 03 2015 do zaplatenia.
Dňa 20. 10. 2016 bolo súdu doručené čiastočné späťvzatie, kde žalobca žalobu v časti prevyšujúcej
istinu a zákonný nárok (2,52 Eur) berie späť a žiada súd, aby v tejto časti konanie zastavil.

2. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 17C/146/2016 - 41 zo dňa 13. 12. 2016, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 16. 02. 2017, súd konanie pre zaplatenie sumy 2,52 Eur spolu s 5,05 %
úrokom z omeškania ročne od 29. 03. 2015 až do zaplatenia zastavil, vyhovel žalobe v celom rozsahu
a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia vo výške 100 % v zmysle
§ 255 ods. 1 C. s. p.

3. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

4. V zmysle novej procesnej úpravy účinnej od 01. 07. 2016 súd rozhoduje o trovách konania aj

bez návrhu, v dôsledku čoho strany konania nie sú povinné vyčísliť trovy konania a trovy právnehozastúpenia. Súd je potom povinný skúmať, aké úkony vykonal v konaní právny zástupca strany a aké
iné trovy konania strane vznikli.

5. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov /
ďalej len „vyhláška“/, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu
veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška
neustanovuje inak.

6. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je do 165,97 eura 16,60 eura.

7. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí

poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

8. Právny zástupca žalobcu si uplatnil trovy právneho zastúpenia v zmysle vyhlášky Ministerstva

spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov (ďalej len
„vyhláška“) a súd ich priznal nasledovne:

- prevzatie veci a príprava zastúpenia [§ 13a ods. 1 písm. a)
vyhlášky] ................................................................................................................ 18,26 Eur

- písomné podanie na súd: žaloba [§ 13a ods. 1 písm. c)
vyhlášky] ................................................................................................................ 18,26 Eur
- písomné podanie na súd: čiastočné späťvzatie [§ 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky]
...................................................................18,26 Eur...........................
- 3 x režijný paušál á 8,58 Eur (rok 2016) ............................................... 25,74 Eur

- daň z pridanej hodnoty [§ 18 ods. 3 vyhlášky] ...................................... 20 %
---------------------------------------------------------------------------
Trovy právneho zastúpenia spolu ....................................................................... 96,63 Eur

Súdny poplatok ..................................................................................................... 16,50 Eur

9. Právny zástupca žalobcu trovy konania a trovy právneho zastúpenia vyčíslil, avšak súd aj napriek
tomu skúmal, aké úkony právny zástupca vykonal. Súd zistil, že vyčíslenie trov právnym zástupcom je
správne, a priznal mu aj odmenu zvýšenú o daň z priznanej hodnoty, pretože je jej platcom.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené súd zaviazal žalovaného na zaplatenie trov konania tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiujeprípustnépodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniauznesenianaOkresný
súd Banská Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ
domáha.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.