Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 23, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Csp/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113221051
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4113221051.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

D. súd O. sudkyňou L.. U. P. v právnej veci žalobcu: Y. podnik V., akciová spoločnosť, so sídlom D. 1, V.,

právne zastúpený: L.. X. M., advokátom so sídlom v V., O. U. V. X-CX, P.O.V. XX, XXX XX V. XX, proti
žalovanému: L. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., P. č. 11, o zaplatenie sumy XX,XX.-eur takto

r o z h o d o l :

K. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX.-eur do X dní od právoplatnosti rozhodnutia.
K. má právo na náhradu trov konania v rozsahu XXX%.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa písomne podanou žalobou zo dňa XX.X.XXXX domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
XX,XX .-eur z dôvodu neuhradenia cestovného, ako aj náhrady trov konania.

X.Na pojednávanie sa nedostavili strany sporu, súd podľa § 180 N. pojednával v ich neprítomnosti.

X.Súd vykonal dokazovanie vo veci v oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to: so žalobou, B. o
porušení tarifných a prepravných podmienok, s pokusom o zmier, so správami o zisťovaní pobytu
žalovaného a zistil nasledovný skutkový stav:

X.Dňa XX.X.XXXX bola revízorom Y. podniku V., a.s. vykonaná kontrola cestovných lístkov a to na linke
U. č.XX o XX.XX hodine, pričom revízor zistil, že žalovaný cestoval bez cestovného lístka a nepredložil

ani iný doklad oprávňujúci ho k bezplatnému cestovaniu a nezaplatil ani uložený finančný postih. P. bolo
revízorom spísané hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok VS: XXXXXXX.

X.Podľa § 14 ods.1, písm. d), zák. č. XX/XXXX Z.z., o cestnej doprave v znení neskorších zmien,
cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora
preukázať sa platným cestovným lístkom.

6. P. § 14 ods.2, zák. č. XX/XXXX Z.z., o cestnej doprave v znení neskorších zmien, ak sa pri
kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci
nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným
lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť
identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum
narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide
o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

X.Podľa § 14 ods.3, zák. č. XX/XXXX Z.z., o cestnej doprave v znení neskorších zmien, povinnosť
poskytnúť identifikačné údaje v rozsahu podľa odseku X sa vzťahuje aj na cestujúceho, ktorý poškodilaleboznečistilautobusanezaplatilnamiestepaušálnusumunáhradyškodyalebonáhraduzavyčistenie
autobusu.

8. P. § 17 ods. X zák. č. XX/XXXX Z.z., o cestnej doprave v znení neskorších zmien, sankčnú úhradu
pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného
cestovného bez príplatkov.

9. Na základe vykonaného dokazovania bolo preukázané, že žalovaný porušil tarifné a prepravné

podmienky cestujúceho v U. V., a.s. tým, že dňa XX.X.XXXX cestoval bez cestovného lístka a preto je
povinný v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení zaplatiť žalobcovi cestovné vo výške X,XX .-
eur a úhradu vo výške XX eur. Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

XX.Keďže žalobca bol v konaní úspešný, súd rozhodol o náhrade trov konania podľa § 255 ods. X N.. O

výške trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia a to samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník (§X62 ods.2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra v dvoch vyhotoveniach.

V prípade, že si povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona,akideorozhodnutieovýchovemaloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Podľa § 365CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.