Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010210
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010210.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom

trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 13. februára 2017
takto

r o z h o d o l :

Obvinený
B. B., nar. XX.XX.XXXX v E., okres E., trvale bytom A. č. XXX, okres E.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 10.2.2017 v čase okolo 8.30 hod. v predajni L. v V. nad Z., O. hájom č. XXXX/
XXX odcudzil z predajnej plochy 4ks Hot dogov v hodnote 1,76 € a 2 ks taštička šunka - syr v hodnote
0,78 €, ktoré si vložil pod bundu a prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobil spol.
L. A. republika, v.o.s., so sídlom P. X/E, K., T. : XX XXX XXX, prevádzka V. nad Z., O.
hájom č. XXXX/XXX v celkovej hodnote 2,54 €, pričom obvinený bol právoplatne postihnutý Okresným
úradom Trenčín za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov rozhodnutím OU-TN-OVVS2-2016/003244 zo dňa 11.2.2016 a právoplatne

odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 0T/124/2016 zo dňa 21.10.2016, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 21.10.2016 pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného
zákona,
t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a za taký čin bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.
T ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona v spojení s § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, s použitím
§ 38 odsek 2 Trestného zákona a s prihliadnutím k § 36 písmeno l) Trestného zákona peňažný trest
vo výške 300,- € (tristo Eur).

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a za taký čin bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.