Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. február 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/522/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715220300
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7715220300.3

Rozhodnutie

H. súd F., sudca P.. V. G., v právnej veci žalobcu T. - Q. poisťovňa, a.s. so sídlom L. rad č. 4, B., D.:
XXXXXXXX, proti žalovanému F. M., nar. X.XX.XXXX, bytom F., F. XX, v konaní o zaplatenie XXX,XX
M. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. I. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX M. spolu s X,XX % úrokom z omeškania ročne
zo sumy XXX,XX M. od XX.X.XXXX do zaplatenia a to všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti

rozsudku.

II. P r i z n á v a náhradu trov konania konania žalobcovi v plnej výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

1. I. sa podaným návrhom došlým súdu dňa X.XX.XXXX domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
XXX,XX M. s príslušenstvom a to z dôvodu, že žalovaný neuhradil žalobcovi dlžné poistné.

2. Na základe návrhu a predložených listín súd vo veci vydal platobný rozkaz, ktorý sa však nepodarilo
doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto súd tento platobný rozkaz uznesením zrušil.

3. I. sa k návrhu nevyjadril, na pojednávanie sa nedostavil, oznámenie o podanej žalobe bolo vyvesené
na úradnej tabuli súdu a webovej stránke dňa XX.XX.XXXX a zvesené dňa XX.XX.XXXX.

4. Q. vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:

5. Q. uzavreli dňa X.X.XXXX s účinnosťou od X.X.XXXX na dobu neurčitú poistnú zmluvu o poistení
privátneho majetku - môj dom, evidovanú u žalobcu pod číslom XXXXXXXXXX s polročným poistným
obdobím a s polročným poistným, vo výške XXX M.. Q. poistného bola dojednaná v prvý deň poistného

obdobia. V zmysle ust. § 801 ods. X OZ, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie
nebolo zaplatené do X mesiaca, odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo
poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. X. zmluva zanikla XX.X.XXXX t.j. v lehote X mesiaca od
doručenia výzvy na zaplatenie poistného. V. na zaplatenie poistného zo dňa XX.X.XXXX oznámenie o
zániku poistnej zmluvy zo dňa X.X.XXXX. V zmysle ust. § 803 ods. X OZ má poistiteľ právo na poistné za
dobu do zániku poistenia vzhľadom k tomu, že ešte v rozsahu zmluvného dojednania ručil za prípadné

škody, ktoré mohli v tom čase nastať. Na základe vyššie uvedenej zmluvy bol žalovaný povinný zaplatiť
poistné za obdobie od X.XX.XXXX do XX.X.XXXX, v sume XXX,XX M. splatné X.XX.XXXX.

6. X. ust. § 803 ods. X OZ, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

7.X.ust.§801ods.XOZ,poisteniezanikneajtak,žepoistnézaďalšiepoistnéobdobienebolozaplatené

do X mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené
pred doručením tejto výzvy.8. X. § 517 ods. X OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

9. X. § 3 ods. X nariadenia vlády SR č.XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia OZ
výška úrokov z omeškania je o X %-tuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba M. centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Q. vykonaným dokazovaním mal za preukázané, že žalovaný nezaplatil dohodnuté poistné, preto
súd návrhu žalobcu v celom rozsahu vyhovel, nakoľko návrh bol podaný dôvodne a žalobca preukázal
svoju pohľadávku a zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX M., ako aj úroky z omeškania
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 C. a priznal žalobcovi náhradu trov konania v plnej výške
XXX %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekúčneho poriadku.