Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 5C/101/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3216201049
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Anovčin
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2017:3216201049.4

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v právnej veci žalobcu: X. D., nar. XX.XX.XXXX, S. K. XXX/X, D. R.
D.,zastúpenýJUDr.PetromĎurmekom,advokátomsosídlomvBánovciachnadBebravou,Radlinského
678/1, proti žalovanej: K. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. S. XXX/XX, D. R. D., zastúpená JUDr.
Mariánom Ševčíkom, CSc., advokátom so sídlom v Bratislave, Nezábudková 22, o zaplatenie 4 375,-
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

„Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 4 375,- eur v splátkach nasledovne:
-prvých 10 splátok po 400,- eur mesačne, splatných vždy do 25. dňa v mesiaci so splatnosťou prvej
splátky v mesiaci február 2017,
-11. splátka v sume 375,- eur, splatná do 25.12.2017,

a to pod následkom straty výhody splátok a zročnosti celého plnenia v prípade omeškania s plnením
čo i len jednej splátky alebo jej časti.

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi na účet právneho zástupcu žalobcu náhradu trov konania v
sume 26,25 eur na súdnom poplatku a v sume 483,03 eur na trovách právneho zastúpenia a to všetko

do 25.02.2017.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 06.04.2016 domáhal zaplatenia sumy 4 375,- eur s príslušenstvom
z dôvodu, že táto suma predstavuje polovicu zo sumy, ktorú uhradil na splatenie úveru Poštovej banke,
a.s., na základe Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX, kde bol spoludlžníkom spolu s dlžníkom K. P.,
ktorý dňa XX.XX.XXXX zomrel a žalovaná bola jeho jedinou dedičkou. Na pojednávaní dňa 31.01.2017
uzatvorili strany sporu zmier v znení ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

2. Podľa § 148 ods.1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP) žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. Súd dospel k záveru, že stranami sporu navrhnuté znenie zmieru nebolo v rozpore s právnymi

predpismi, a preto ho v plnom rozsahu schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie.