Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Csp/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816214024
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816214024.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: SLOVAKIA ENERGY, s.r.o., IČO: 36 807 702 so sídlom
Plynárenská 7/A, Bratislava, zast.: JÁNSKY & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 47 249
650 so sídlom Štúrova 13, Nitra, proti žalovanému: R. F., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom XXX/XX, H., o zaplatenie 118,95 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 12Csp/75/2016-18 zo dňa 03.11.2016.

II. Konanie z a s t a v u j e.
III. Žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania.
IV. Žalobcovi SLOVAKIA ENERGY, s.r.o., IČO: 36 807 702 so sídlom Plynárenská 7/A, Bratislava
vracia súdny poplatok v sume 9,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.
V. U p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., aby súdny poplatok vo výške 9,80 eur po právoplatnosti tohto

uznesenia vrátila žalobcovi SLOVAKIA ENERGY, s.r.o., IČO: 36 807 702 so sídlom Plynárenská 7/A,
Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 31.10.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia 118,95 eur s
príslušenstvom. Okresný súd Prievidza vydal dňa 03.11.2016 platobný rozkaz, ktorý sa nepodarilo
doručiť žalovanému do vlastných rúk. Lustráciou v Registri obyvateľov a za súčinnosti Mestského úradu

Handlová bolo zistené, že žalovaný dňa 01.10.2008 zomrel.

2. V zmysle § 266 ods. 1 - 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), platobný rozkaz spolu so
žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk. Na doručovanie platobného rozkazu sa nepoužijú
ustanovenia § 111 ods. 3 a § 116. Ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného,
súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

3. Vzhľadom na objektívnu nemožnosť doručiť platobný rozkaz žalovanému a v nadväznosti na citované
ustanovenie, súd platobný rozkaz zrušil.

4.Podľa§161ods.1a2CSP,aktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.7. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

8. V nadväznosti na citované ustanovenia súd rozhodol o zastavení konania, keďže smrťou žalovaného
zanikla jeho spôsobilosť byť účastníkom konania a je vylúčená aplikácia § 63 a nasl. CSP z dôvodu, že
smrť žalovaného nenastala po začatí, ale pred začatím konania (01.10.2008).

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré

upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

13. Podľa názoru súdu, žalobca zavinil zastavenie konania a to tým, že pred podaním žaloby mal
mať vedomosť, že žalovaný nemá procesnú subjektivitu, no i napriek tomu vyvolal konanie, ktoré bolo
postihnuté nedostatkom procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť a súd musel konanie zastaviť.

Súd by mal preto podľa § 256 ods. 1 CSP priznať náhradu trov konania protistrane, t.j. žalovanému.
Ten však stratil procesnú subjektivitu ešte pred začatím konania, a preto mu v súvislosti s ním nemohli
vzniknúť žiadne trovy. Aplikáciou ustanovenie § 256 ods. 1 a contrario a za použitia analógie podľa čl.
4 ods. 1 CSP, súd rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

14. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

15. Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

16. Podľa Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu Zákona o súdnych poplatkoch, sa podľa
položky 1 písm. a) zo žaloby vyberá súdny poplatok vo výške 6 %, najmenej 16,50 eura, najviac 16
596,50 eura v obchodných veciach najviac 33 193,50 eura z predmetu konania. Žalobca uhradil súdny
poplatok vo výške 16,50 eur. Vzhľadom na skutočnosť, že konanie bolo zastavené, súd vrátil súdny
poplatok žalobcovi - poplatníkovi, krátený o 6,70 eur, a teda vo výške 9,80 eur.

17. Vrátenie súdneho poplatku vykoná Slovenská pošta a.s.

Poučenie:

Proti výrokom I., IV. a V. nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).
Proti výrokom II. a III. možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a písm. m) CSP) v

lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).