Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616010347
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5616010347.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 31. 1. 2017 v Liptovskom
Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 a § 220 ods. 1 Trestného poriadku súd

s c h v a ľ u j e z m i e r

uzavretý dňa 26. 1. 2017 medzi obvineným C. T. O. W. D. P. R. B. M. C., nar. XX. XX. XXXX v B. C.,
trvale bytom E. XXX, okres B. C. a poškodenými C. C., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom A.. P. XXX/XX,
G., okres B. C.Á., D. T., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom W. XX, okres B.Ý. C. a G. T., nar. X. XX. XXXX,

trvale bytom A.. B. XXXX/X, B. Y., okres B. C. a

z a s t a v u j e

trestné stíhanie obvineného pre skutok,

že
dňa 13. 02. 2016 v čase asi o 04.30 hod. v priestoroch objektu herne CLUB 24 na Ul. Hviezdoslavovej
č. 1, Liptovský Hrádok, okres Liptovský Mikuláš po tom, čo o podlahu rozbil sklenený pohár, pristúpil

k C. C., nar. XX. XX. XXXX a po predchádzajúcej výmene názorov s ním ho udrel päsťou do oblasti
jeho tváre, následkom čoho C. C. spadol na podlahu miestnosti herne, kde znovu pristúpil k nemu a
minimálne dvakrát ho udrel rukou zovretou v päsť do oblasti jeho hlavy, kde v ďalšom konaní sa mu
snažili zabrániť tam prítomní hostia a obsluha herne Š. T., L.. XX. XX. XXXX, ktorá pristúpila k C. T.,
chytila ho za vrchnú časť oblečenia a snažila sa ho dostať bokom od C. C., pričom na toto zareagoval
tak, že sa otočil k nej a rukou ju udrel do ľavej časti jej tváre a následne sa znovu premiestnil k C. C. a

opäť ho opakovane rukou zovretou v päsť udieral do oblasti hlavy, následkom čoho spadol na podlahu
miestnosti herne, čím týmto konaním spôsobil zranenie D. T. pohmoždenie mäkkých častí ľavej strany
tváre - sánky, pohmoždenie mäkkých častí ľavého zápästia, natiahnutie šľachovo väzivového aparátu
krčnej časti chrbtice mierneho rozsahu s dobou PN a obmedzenia obvyklého spôsobu života do 7 dní,
C. C. pri tomto napadnutí neutrpel žiadne zranenie, ktoré by si vyžiadalo lekárske ošetrenie alebo ho
inak obmedzovalo v obvyklom spôsobe života,

čím spáchal prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Obvinený zložil dňa 17. 1. 2017 na účet Okresného súdu Liptovský Mikuláš peňažnú sumu určenú na
všeobecne prospešné účely vo výške 800,- eur, z ktorej bude poukázaných 50 % štátu na peňažnú
pomoc poškodeným podľa osobitného zákona a 50 % na účet Telovýchovnej jednoty Liptov Vavrišovo,so sídlom Vavrišovo 40, IČO: 37 809 211, č. ú. IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, G. J. D., a.
s, pobočka Liptovský Hrádok.

Poškodený C. C. vyhlásil, že obvinený C. T. mu prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/
Trestného zákona nespôsobil žiadnu škodu a preto si nárok na náhradu škody v trestnom konaní
neuplatňuje.

Obvinený C. T. nahradil poškodenej D. T.Ú., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom W. XX, M. B. C., škodu

vo výške 350,- eur.

Poškodený G. T. vyhlásil, že obvinený C. T. mu prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/
Trestného zákona spôsobil škodu vo výške 3,- eurá, pričom ako poškodený si neuplatňuje náhradu
škody v trestnom konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal obžalobu na obvineného C. T., nar. XX. XX.
XXXX, stíhaného za prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, ktorý spáchal konaním
opísaným vo výroku tohto uznesenia.

Obvinený C. T. uzavrel dňa 26. 1. 2017 s poškodenými C. C., D. T. S. G. T. zmier podľa § 220 Tr.

poriadku. Vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný a toto vyhlásenie vykonal slobodne,
vážne, zrozumiteľne a určito. Poškodený C. C. vyhlásil, že mu obvinený stíhaným trestným činom
nespôsobil žiadnu škodu, poškodená D. T. vyhlásila, že jej obvinený nahradil škodu vo výške 350,- eur,
na náhrade ktorej sa spoločne dohodli a poškodený G. T. vyhlásil, že mu obvinený spôsobil škodu vo
výške 3,- eurá, náhradu škody si však neuplatnil. Obvinený zložil dňa 17. 1. 2017 na účet Okresného

súdu Liptovský Mikuláš peňažnú sumu určenú na všeobecne prospešné účely vo výške 800,- eur, z
ktorej bude poukázaných 50 % štátu na peňažnú pomoc poškodeným podľa osobitného zákona a 50 %
na účet Telovýchovnej jednoty Liptov Vavrišovo, so sídlom Vavrišovo 40, IČO: 37 809 211, č. ú. IBAN:
D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX E. G. J. D., a.s. Obvinený a poškodení vyhlásili, že zmier uzavreli
dobrovoľne, slobodne, vážne, súhlasia s obsahom zmieru a sú si vedomí dôsledkov schválenia zmieru,

ktorým je zastavenie trestného stíhania.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý

verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,

schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Súd schválil zmier uzavretý medzi obvineným a poškodenými a zároveň zastavil trestné stíhanie
obvineného z dôvodu, že nemal odôvodnené pochybnosti o tom, že vyhlásenie obvineného o spáchaní
skutku bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Vyhlásením poškodeného C. C. mal súd preukázané,

že obvinený mu trestným činom nespôsobil žiadnu škodu. Vyhlásením poškodenej D. T. mal súdpreukázané, že obvinený jej trestným činom spôsobil škodu a túto nahradil v dohodnutej výške 350,-
eur, čím bola náhrada spôsobenej škody uspokojená. Z vyhlásenia poškodeného G. T. vyplýva, že
obvinený mu trestným činom spôsobil škodu, poškodený si však náhradu škody v trestnom konaní

neuplatnil. Obvinený taktiež zložil na účet súdu peňažnú sumu určenú na všeobecne prospešné účely.
Prejednávaný trestný čin je prečinom, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s hornou hranicou
tri roky.

Účelom zmieru má byť predovšetkým dohoda a urovnanie vzájomných vzťahov medzi obvineným a

poškodenými pri skutkoch protiprávneho charakteru, ktorých závažnosť je menšia vo vzťahu k záujmom
chráneným Trestným zákonom. Obvinený splnil všetky podmienky stanovené Trestným poriadkom
pre uzavretie a schválenie zmieru, pretože sa priznal k spáchaniu skutku a zložil peňažnú sumu
určenú na všeobecne prospešné účely. Súd preto s prihliadnutím na osobu obvineného, povahu a
závažnosť spáchaného prečinu, spôsob spáchania skutku, spôsobený následok a mieru akou bol
trestným činom dotknutý verejný záujem považuje uzavretie a schválenie zmieru za dostačujúce na

prevýchovu páchateľa a účinnejšie z pohľadu ochrany práv poškodených. Súd považuje sumu zloženú
na všeobecne prospešné účely za primeranú závažnosti spáchaného trestného činu a zárobkovým a
majetkovým pomerom páchateľa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do troch dní odo dňa

jeho oznámenia.