Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. január 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/131/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816208458
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816208458.7

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka a.s., IČO: 31 320 155 so
sídlom Mlynské Nivy 1, Bratislava zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Karadžičova 8, P.O. BOX
205, Bratislava, proti žalovanému: N. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, P. - Y., o zaplatenie 206,19
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
III. Žalobcovi Všeobecná úverová banka a.s., IČO: 31 320 155 so sídlom Mlynské Nivy 1, Bratislava
vracia súdny poplatok v sume 9,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.
IV. U p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., aby súdny poplatok vo výške 9,80 eur po právoplatnosti tohto
uznesenia vrátila žalobcovi Všeobecná úverová banka a.s., IČO: 31 320 155 so sídlom Mlynské Nivy

1, Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 27.06.2016 domáhal voči žalovanej zaplatenia 206,19 eur s
príslušenstvom.

2. Dňa 13.12.2016 bolo súdu doručené podanie, v ktorom žalobca prostredníctvom svojho právneho

zástupcu zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná istinu spolu s príslušenstvom v
priebehu konania uhradila. Na hlavné pojednávanie dňa 15.12.2016 sa dostavila žalovaná, ktorá po
oboznámení sa so späťvzatím žalobcu uviedla, že s ním súhlasí.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal účinne žalobu späť, súd konanie zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

10. Podľa názoru súdu, žalovaná procesne zavinila zastavenie konania tým, zaplatila žalovanú sumu po
začatí konania. Súd by mal preto podľa § 256 ods. 1 CSP priznať náhradu trov konania protistrane, t.j.
žalobcovi. Ten si však náhradu trov konania neuplatnil. Aplikáciou ustanovenia § 256 ods. 1 a contrario
a za použitia analógie podľa čl. 4 ods. 1 CSP, súd rozhodol tak, že žalobcovi náhradu trov konania

nepriznal.

11. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný

platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní
o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

13. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 eur.
Konanie bolo zastavené, žalobcovi sa preto vracia súdny poplatok v súlade s § 11 ods. 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, krátený o sumu 6,70 eur, t.j. v sume
9,80eur.Súdzároveňupravilpríslušnýorgánpodľa§11ods.6Zákonaosúdnychpoplatkochnavrátenie

súdneho poplatku žalobcovi po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Proti výroku III. a IV. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§355 ods. 2 CSP).