Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Silvio Boleček, PhD.
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1C/107/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315202267
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2017:6315202267.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Brezno, v právnej veci žalobcu Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, so
sídlom Bratislava, Dostojevského rad 4, proti žalovanému P. M., A.. XX.XX.XXXX, W. S. Č.. X, v konaní
o zaplatenie 94,37 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Brezno č.k. 1C/107/2015 - 17 zo
dňa 16.04.2015 tak, že označenie žalovaného správne je:
„proti odporcovi: P. M., A.. XX.XX.XXXX
S. Č.. X
XXX XX S.
II. V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz č.k. 1C/107/2015 - 17 zo dňa 16.04.2015 n e d
o t k n u t ý.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Brezno platobným rozkazom č.k. 1C/107/2015 - 17 zo dňa 16.04.2015 vyhovel v plnom
rozsahu žalobe žalobcu a uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu 94,37 Eur spolu s 5,25% úrokom
z omeškania ročne zo sumy 94,37 Eur od 07.05.2014 až do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo
výške 16,50 Eur, spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku. Platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť
dňa 12.05.2015.
Dňa 21.12.2016 žalobca doručil súdu návrh na vydanie opravného uznesenia k platobnému rozkazu z
dôvodu, že súd v platobnom rozkaze uviedol nesprávne priezvisko žalovaného „M.“ namiesto správneho
„M.“.
Podľa čl. 4 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“) ak sa právna vec
nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi
podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu
posudzovanej právnej veci.
Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Vzhľadom na uvedené, v nadväznosti na návrh žalobcu, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení
opravil vydaný platobný rozkaz tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. V zostávajúcej časti
zostáva platobný rozkaz nedotknutý.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
dvoch vyhotoveniach, na Okresný súd Brezno (§ 357 písm. f) CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.