Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. január 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17C/146/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716205592
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8716205592.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu M.. E. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/XX, E. - J.,
právne zastúpený JUDr. Valériou Janíkovou, advokátkou, Zemplínska 2142/12, Poprad, proti žalovanej
Allianz - Slovenskej poisťovni a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, o
zaplatenie sumy 1.047,74 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou na tunajšom súde dňa 21.06.2016 žiadal, aby tunajší súd zaviazal žalovanú
na zaplatenie sumy 1.047,74 eur s prísl.

2. Pred otvorením pojednávania žalobca podaním zo dňa 30.11.2016 žalobu zobral späť.

3. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

5. Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti uznesenia.

6. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 257 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok.
Súd náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán z dôvodov hodných osobitného zreteľa, ktoré

predstavujú osobitnú procesnú situáciu v konaní. Predovšetkým je zrejmé, že k späťvzatiu žaloby došlo
po tom, čo žalovaná plnila žalobcovi. Žalovaná plnila žalobcovi čiastočne v rozsahu 676,72 eur. Žalobca
zobral späť žalobu v plnom rozsahu, čiastočne (v rozsahu 676,72 eur) s poukazom na správanie sa
žalovanej po podaní žaloby; v prevyšujúcom rozsahu bez ohľadu na správanie sa žalovanej po podaní
žaloby a teda v tejto časti žalobca procesne zavinil zastavenie konania. Navyše súd je názoru, že
predmetné konanie bolo z časti zavinené aj nedostatočnou komunikáciou a súčinnosťou strán sporu

pred podaním žaloby, ktorú zavinili obe strany sporu. Z týchto dôvodov podľa názoru súdu by nebolo
spravodlivé priznať náhradu trovy konania ani žalobcovi, ani žalovanej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.V odvolaní sa popri všeobecných náležistostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.