Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. december 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/220/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714204318
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8714204318.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a. s., Teplická 7434/147, Piešťany,
IČO: 36234176, zast. Advokátskou kanceláriou Korytár, s. r. o., Sladovnícka 13, Trnava, IČO: 47243279,
proti žalovanému Q. P., F.. XX.X.XXXX, T. T. O. - R., R. XXXX/XX, o zaplatenie 2.116,84 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. U p r a v u j e prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská
Bystrica, vrátiť žalobcovi v lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia súdny poplatok v sume
119,80 eur zaplatený na účet súdu.

III. Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 16.4.2014 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy 2.116,84
eur s príslušenstvom. Podaním doručeným súdu dňa 19.12.2016 zobral žalobu späť z dôvodu, že
žalovaný dňa 12.12.2016 dlžnú sumu uhradil.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku /ďalej len CSP/ žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom rozhodol súd v zmysle cit. zák. ustanovení o zastavení
konania.

5. O vrátení súdneho poplatku, kráteného o sumu 6,70 eur, rozhodol súd v zmysle

§ 11, ods. 3, ods. 4, Zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
noviel, pretože žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 251 CSP tak, že nepriznal nárok
na náhradu trov konania stranám, pretože z obsahu späťvzatia žaloby vyplýva, že žalovaný už uhradil
žalobcovi aj trovy konania, ktoré žalobca požadoval a iné trovy konania žalobcovi, ktorému vznikol nárok

na ich náhradu, pretože k späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu úhrady dlžnej sumy po začatí konania,
nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto uznesenia nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Ex. poriadok).