Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. december 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/552/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214206792
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2214206792.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: S. N..M.., K. L. G. N. N. K. XX, XXX XX G., F.:
XX XXX XXX, zastúpený : advokátska kancelária: MCGA legal s.r.o., so sídlom Partizánska 2, 811 03
Bratislava proti žalovanému: M. S., J.. XX.XX.XXXX, E. K. Q. I. o zaplatenie 1.113,23 € s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa vracia titulom súdneho poplatku 89,80 € cestou Slovenskej pošty, CVFT, OSA, Turzová
1, 042 21 Košice po právoplatnosti uznesenia.

III. Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcažalobouzodňa26.03.2014sadomáhalnatunajšomsúdeodžalovaného zaplatenia1.113,23
€ s príslušenstvom.

2. Dňa 12.12.2016 žalobca zahlásil súdu, že žalobu v celom rozsahu berie späť a žiada vrátiť zaplatený
súdny poplatok .

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 255 ods. 2 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Podľa § 11 ods. 3 1.veta Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania , podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie

alebo dovolanie vzali späť pre 1.pojdnávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 1 cit. zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku ktorý sa vracia podľa
ods. 1 sa poplatok alebo jeho časť vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €. Ak sa návrh vzal späť
pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd zobral na vedomie dispozitívny úkon žalobcu a konanie vo veci zastavil.O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dni odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.( § 357 písm. a) CSP ).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) ( § 363 CSP).
Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného úkonu ktoré neboli uplatnené alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci , má vadu uvedenú

v ods. 1 ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.