Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Ľachová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/232/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315218700
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315218700.4
Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľky: G.. P. O., rod. J., nar. X.X.XXXX, bytom J. XXX a
manžela navrhovateľky: N.. Ľ. O., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XXX, o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Navrhovateľke sa vracia súdny poplatok vo výške 66,- eur po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom zo dňa 7.8.2015 sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva a úpravy rodičovských
práv a povinností k maloletej I., nar. X.XX.XXXX, na čas po rozvode manželstva. V priebehu konania
dosiahla I. plnoletosť.
2. Manželia na pojednávaní súdu dňa 13.12.2016 zhodne uviedli, že chcú dať prednosť manželstvu a
rodine. S poukazom na uvedené navrhovateľka zobrala návrh späť.
3. Podľa ust. § 29 ods. 1 C.m.p. navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa ust. § 95 ods. 1 C.m.p. ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí.
5. Podľa ust. § 100 C.m.p. s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov
manželov k ich maloletým deťom na čas po rozvode.
6. Vzhľadom na späťvzatie návrhu o rozvod manželstva, zhodné vyjadrenie manželov, že chcú dať
prednosť manželstvu a rodine, pričom t. č. z manželstva maloleté deti nepochádzajú, súd konanie v
súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 52 C.m.p..
8. O vrátení súdneho poplatku z návrhu na začatie konania navrhovateľke v sume 66,- eur súd rozhodol
podľa ust. § 11 ods. 3, a 4 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, nakoľko navrhovateľka vzala návrh na rozvod manželstva späť pred prvým
pojednávaním.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta; účastníci konania sa
odvolania vzdali, preto by podanie odvolania z ich strany bolo právne neúčinné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.