Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. december 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Pc/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816213312
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816213312.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci navrhovateľky S. N., nar.

X.X.XXXX, bytom ul. V. Y. č. XXX/XX, A. proti: manžel navrhovateľky A. N., nar. XX.X.XXXX, bytom ul.
V. Y. č. XXX/XX, A., dieťa C. N., nar. X.X.XXXX, v konaní zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Prievidza, o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

U r č u j e , že A. N., nar. XX.X.XXXX, nie je otcom maloletej C. N., nar. X.X.XXXX z matky S. N., rodenej
U., nar. X.X.XXXX, narodenie dieťaťa zapísané v knihe Matričného úradu Žiar nad Hronom vo zväzku
34, ročník 2016, strana 13, por. č. 309.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka návrhom zo dňa 12.10.2016 domáhala sa, aby súd určil, že jej manžel A. N., nar.
XX.X.XXXX nie je otcom maloletej C., nar. X.X.XXXX.

2. Manžel navrhovateľky a kolízny opatrovník dieťaťa navrhli návrhu vyhovieť.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4.Podľa§221písm.a/Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Na pojednávaní dňa 19.12.2016 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa
vzdali odvolania, preto rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čohosa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Na pojednávaní dňa 19.12.2016 sa účastníci vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozsudku.