Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. december 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Cb/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616204473
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616204473.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany samosudcom Mariánom Mokošom v právnej veci žalobcu: B. Y., nar.
XX.XX.XXXX, XXX XX K. XXX, v konaní zastúpený Pavlom Trnkom, advokátom so sídlom v Bánovciach
nad Bebravou, Novomeského 1322/16, proti žalovanému: KOMPOZITUM s. r. o., Dopravná 3A, 955
01 Topoľčany, IČO: 34 112 146, v konaní zastúpený: SCHUBERT & partners, s. r. o., Vansovej 2, 811
03 Bratislava, IČO: 34 117 709, o zrušenie účasti spoločníka v obchodnej spoločnosti, o nariadení

neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súdneodkladnéopatrenienariadenéuznesenímč.k.4Cb/35/2016 -87vspojenísuznesenímKrajského
súdu v Nitre č.k. 15Cob/137/2016 - 108 zo dňa 03.11.2016 zrušuje.

Žalobcovi sa vracia súdny poplatok v sume 92,80 eura cestou Slovenskej pošty a.s.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa podanou žalobou domáhal zrušenia svojej účasti v spoločnosti KOMPOZITUM s.r.o.
Topoľčany a zároveň nariadenia neodkladného opatrenia, pričom súd uznesením č.k. 4Cb/35/2016 -

87 zo dňa 17.08.2016 nariadil neodkladné opatrenie v takom znení, ako je uvedené vo výrokovej časti
uznesenia a na základe odvolania žalovaného Krajský súd v Nitre uznesením č.k. 15 Cob/137/2016 -
108 zo dňa 03.11.2016 potvrdil napadnuté uznesenie.

2./ Podaním zo dňa 24.10.2016 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť
a zároveň navrhol zrušiť neodkladné opatrenie a keďže k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu došlo skôr

než sa začalo pojednávanie, tak súd podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP konanie zastavil a zároveň
podľa § 335 ods. 1 a § 336 ods. 4 CSP rozhodol o zrušení neodkladného opatrenia, ktoré bolo nariadené
uznesením č.k. 4Cb/35/2016 - 87 zo dňa 17.08.2016.

3./ Žalobcovi sa vracia súdny poplatok za podanú žalobu v zmysle § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992
Zb., avšak krátený o sumu 6,70eura, keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním.

4./ O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 257 CSP tak, že žiadnej zo strán nepriznal náhradu
trov konania, i keď žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, avšak na druhej
strane bol úspešný v časti konania na nariadenie neodkladného opatrenia a zrejme medzitým sa strany
dohodli, keď žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre .

Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).