Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. december 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416204174
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416204174.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Jozefínou Královou v právnej veci žalobcu: O.. V. G., D..

XX.XX.XXXX, H. A. H. XXXX/XX, N., zastúpený: Nosko & Partners s. r. o., IČO: 36 860 107, sídlo
Podjavorinskej 2, Bratislava, proti žalovanému: V. G., D.. XX.XX.XXXX, H. A. H. XXXX/XX, N., o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje za trvania manželstva bezpodielové spoluvlastníctvo manželov O.. V. G., D..
XX.XX.XXXX, H. A. H. XXXX/XX, N., a V. G., F.. Z., D.. XX.XX.XXXX, H. A. H. XXXX/XX, N., ktoré vzniklo
dňa XX.XX.XXXX uzavretím manželstva zapísaného v knihe manželstiev matričného úradu Bratislava -
Karlova Ves vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX.

II. Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou dňa 06.05.2016 žalobca žiadal, aby súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov, žalobcu a žalovaného, za trvania manželstva. Návrh odôvodnil tým, že so žalovaným sú
manželia, manželstvo uzatvorili dňa XX.XX.XXXX pred Matričným úradom N. - G. S.. Od XX.XX.XXXX
žalovaný podniká ako živnostník, bolo u vydané osvedčenie o živnostenskom oprávnení, pridelené IČO
a bol zapísaný v živnostenskom registri. Na preukázanie svojich tvrdení predložil súdu sobášny list a
kópiu výpisu zo živnostenského registra.

Žalovaný vo vyjadrení s návrhom v celom rozsahu súhlasil. Zároveň obaja účastníci súhlasili s tým, aby
súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania.

Súd vykonal vo veci dokazovanie žalobou, sobášnym listom strán zo dňa XX.XX.XXXX, výpisom zo
živnostenského registra žalovaného, a zistil nasledovný stav veci:

Sporové strany sú manželia, manželstvo uzavreli dňa XX.XX.XXXX pred Matričným úradom N. - G.
S.. Ich manželstvo stále trvá. Na základe osvedčení o živnostenskom oprávnení vydaných Okresným
úradom Bratislava žalovaný vykonáva podnikateľskú činnosť.

Podľa § 148a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov,
súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal
oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na

podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z
nich.Podľa § 2 ods. 1 a ods. 2 písm. b) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších
predpisov, podnikaním sa rozumie sústavná činnosť vykonávaná samostatne podnikateľom vo vlastnom
mene a na vlastnú zodpovednosť za účelom dosiahnutia zisku. Podnikateľom podľa tohto zákona je

osoba, ktorá podniká na základe živnostenského oprávnenia.

Účastníci súhlasili, aby súd rozhodol bez pojednávania v zmysle § 177 ods. 2 písm. b) zákona č.
160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“). Súd vo veci rozhodol v zmysle vyššie
citovaných ustanovení a vzhľadom na zistený skutkový stav zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo

účastníkov za trvania manželstva, čím počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku majetkové hodnoty
bude každý z manželov nadobúdať do svojho vlastníctva.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 257 CSP, keďže žalobca v žalobe výslovne uviedol, že
náhradu trov konania nežiada.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) a náležitosti

odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 CSP):

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.