Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. december 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/68/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213231167
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:1213231167.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Ing. P. A. - M.A.B.E.S., D.: XXXXXXXX, so sídlom F. XX/
X, XXX XX X., zastúpeného P. A., F. XX/X, XXX XX X., proti žalovanému: Q. Q., nar. XX.X.XXXX, A.
XXX/XX, XXX XX L. V., o zaplatenie úroku z omeškania takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza č. k. 11Ro/474/2013 - 23 zo
dňa 06.02.2014 takto :

,,Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Ing. P. A. - M.A.B.E.S., D.: XXXXXXXX, so sídlom
F. XX/X, XXX XX X., zastúpeného P. A., F. XX/X, XXX XX X. proti odporcovi: Q. Q., nar. XX.X.XXXX, A.
XXX/XX, XXX XX L. V., o zaplatenie úroku z omeškania takto rozhodol: "
V ostatnej časti zostáva platobný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prievidza dodatočne zistil, že v záhlaví jeho platobného rozkazu č. k. 11Ro/474/2013

- 23 zo dňa 06.02.2014 je nesprávne uvedený dátum narodenia odporcu/žalovaného ako „27.9.1980“,
namiesto správneho, v žalobe uvedeného a lustráciou v Registri obyvateľov SR potvrdeného dátumu
narodenia „27.4.1980“. Z toho dôvodu bolo potrebné opraviť uvedený platobný rozkaz.
2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Podľa Čl. 4 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na
základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
4. Civilný sporový poriadok neobsahuje osobitné ustanovenie o oprave chýb v písaní, počítaní a iných
zrejmých nesprávností v platobnom rozkaze. Je však zrejmé, že takéto chyby sa v platobnom rozkaze
vyskytnúť môžu, ako je tomu napokon aj v tomto prípade, a ak k nim dôjde, je potrebné ich opraviť.

V situácii chýbajúcej osobitnej právnej úpravy pre opravu takýchto chýb v platobnom rozkaze je preto
s prihliadnutím k Čl. 4 ods. 1 Civilného sporového poriadku potrebné pri ich oprave postupovať
podľa ustanovení o oprave rozsudku, nakoľko v oboch prípadoch ide o opravu rovnakého typu chýb v
rozhodnutí vo veci samej.
5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd podľa § 224 Civilného sporového poriadku vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zjavnú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení

platobného rozkazu a vykonal opravu tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Pre úplnosť súd
dodáva, že označenie strán sporu/účastníkov konania ponechal také, aké zodpovedalo právnej úprave
platnej a účinnej v čase vydania opravovaného rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie
sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).