Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 7, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/40/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115202454
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115202454.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: 1./ Z. R., bytom Z. XX, XXX XX W., 2./ Z. B., bytom Z. XX,
XXX XX W., 3./ V. Š., bytom Z. XX, XXX XX W., 4./ J.. M. R., bytom Z. XX, XXX XX W., 5./ J.. T. C.,
bytom Z. XX, XXX XX W., 6./ J.. D. Y., bytom Z. XX, XXX XX W., 7./ V. V., bytom Z. XX, XXX XX W.,
8./ Q. C., bytom Z. XX, XXX XX W., 9./ Q. Y., bytom Z. XX, XXX XX W., 10./ X. K., bytom Z. XX, XXX
XX W., 11./ J.. V. A., bytom Z. XX, XXX XX W., 12./ M. M., bytom Z. XX, XXX XX W., 13./ K. V., bytom

Z. XX, XXX XX W., 14./ V. V., bytom Z. XX, XXX XX W., proti žalovanému: SPRAVBYTKOMFORT, a.s.
Prešov, sídlom Volgogradská 88, 080 01 Prešov, IČO: 31 718 523, v konaní o náhradu škody 327,60
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. žalobu žalobcov v 6. a 14. rade v y l u č u j ena samostatné konanie,

II. konanie o žalobe žalobcov v 1., 2., 3., 4., 5., 7., 8., 9., 10., 11., 12. a 13. rade zastavuje,

III. žalobcovia v 1., 2., 3., 4., 5., 7., 8., 9., 10., 11., 12. a 13 nemajú nárok na náhradu trov
konania a žalovanému voči žalobcom v 1., 2., 3., 4., 5., 7., 8., 9., 10., 11., 12. a 13. rade náhradu trov
konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom konaní sa žalobcovia v 1. až 14. rade žalobou podanou dňa 2.2.2015 domáhali voči

žalovanému náhrady škody vo výške 327,60 Eur.

2. Na pojednávaní konanom dňa 29.6.2016 zobrali žalobcovia v 1., 2., 3., 4., 5., 7., 10., 11. a 13 rade
žalobu späť.

3. Žalobca v 9. rade podaním doručeným súdu dňa 11.7.2016, žalobca v 8. rade podaním doručeným

súdu dňa 12.7.2016 a žalobca v 12. rade podaním doručeným súdu dňa 18.7.2016 zobrali žalobu späť.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP“), žalobca
môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa § 166 ods. 2 CSP, ak sa v žalobe uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia, alebo ak odpadnú
dôvody, pre ktoré súd konania spojil, súd môže niektorú vec vylúčiť na samostatné konanie.

Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

5. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobcovia v 1., 2., 3., 4., 5., 7., 8., 9., 10., 11., 12. a 13. rade vzali
žalobu späť postupom podľa § 144 CSP a to skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, teda súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný, preto súd postupom podľa
§ 145 ods. 1 CSP konanie o žalobe žalobcov v 1., 2., 3., 4., 5., 7., 8., 9., 10., 11., 12. a 13. rade zastavil
a žalobu žalobcov v 6. a 14. rade vylúčil postupom podľa § 166 ods. 2 CSP na samostatné konanie.

6. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia žalobcovia v 1., 2., 3., 4., 5., 7., 8., 9., 10., 11., 12.
a 13. rade nemajú nárok na náhradu trov konania, keďže späťvzatím žaloby procesne zavinili zastavenie
konania. Žalovaný podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku má nárok na náhradu trov konania,
keďže si však nárok na náhradu trov konania neuplatnil a ani zo spisu nevyplýva, aby mu nejaké trovy
vznikli, súd mu náhradu trov konania voči žalobcom v 1., 2., 3., 4., 5., 7., 8., 9., 10., 11., 12. a 13. rade

nepriznal.

Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.