Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. december 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716211726
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716211726.2

Uznesenie

B. súd I., sudkyňa N.. F. G. W., v právnej veci manželky N. I., rod. Y., nar. X.X.XXXX, trvale bytom I. XX
proti manželovi I. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. XX, v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Y. z a s t a v u j e .

F. z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Manželka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhala rozvodu svojho
manželstva.

X. Písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX súdu doručeným dňa XX.XX.XXXX vzala manželka svoj
návrh späť a žiadala konanie zastaviť v celom rozsahu.

X. Podľa § 52 z. č. XXX/XXXX Z.z. X. mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3. exemplároch. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ
domáha.( § 205 ods. 1 O. s. p. )
Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť iba niektorým z
dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.