Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 2, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 20Cb/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115200373
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115200373.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

O. súd U. C.. A. H. v právnej veci žalobcu: W. M., a.s., so sídlom R., D. č. XX, B.: XXXXXXXX,

zastúpeného v konaní advokátskou kanceláriou: E. - H., s.r.o., so sídlom R., H. č. XX, B.: XXXXXXXX,
proti žalovanému: 1/ F., s.r.o., so sídlom U., Hlavná č. XXX/XXX, B.: XXXXXXXX a 2/ S - market 1, s.r.o.,
so sídlom U., W. č. XX, B.: XXXXXXXX, o zaplatenie XX.XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Q. X a X sú povinní zaplatiť žalobcovi sumu vo výške XX.XXX,XX eur s úrokom z omeškania vo výške
X,XX% ročne odo dňa XX.XX.XXXX do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku, s
tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v rovnakom rozsahu povinnosť druhého žalovaného.

II/ Q. X a X sú povinní zaplatiť žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX%, s tým, že
plnením jedného zo žalovaných zaniká v rovnakom rozsahu povinnosť druhého žalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Q. sa žalobou podanou dňa XX.XX.XXXX na O. súde U. domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým
by súd uložil žalovaným 1/ a 2/ povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu XX.XXX,XX eur s príslušenstvom
a nahradiť trovy konania. Q. svoju žalobu odôvodnil tým, že žalobca ako leasingový prenajímateľ
so žalovaným 1/ ako leasingovým nájomcom uzavrel leasingovú zmluvu č. M./XX/XXXXX dňa
XX.XX.XXXX, ktorej súčasťou sú aj H. zmluvné podmienky finančného leasingu a tiež N. o platbách
nájomného. N. XX.XX.XXXX bola uzatvorená A. listina č. M./XX/XXXXX/ZAR, a to medzi žalobcom

žalovaným X/, ktorý prehlásil, že uspokojí žalobcu ak žalovaný 1/ nesplní svoj záväzok. N. XX.XX.XXXX
žalobca predčasne ukončil zmluvu z dôvodu trvalého vyradenia predmetu leasingu z prevádzky v
dôsledku jeho úplného zničenia. Q. na základe toho vystavil finančné vyúčtovanie predčasne ukončenej
zmluvy a celkový nedoplatok leasingového nájomcu vyčíslil na sumu XX.XXX,XX eur, ktorú mal žalobca
1/ uhradiť do dňa XX.XX.XXXX. V dôsledku omeškania žalovaného s úhradou, si žalobca vyúčtoval aj
nárok na úrok z omeškania v jeho zákonnej výške. Na svoj nárok žiadal žalobca zaviazať žalovaných
1/ a 2/ tak, že plnením jedného zo žalovaných zároveň zaniká v rovnakom rozsahu povinnosť druhého

zo žalovaných. Q. si ďalej uplatnil nárok na náhradu trov konania, ktoré predstavujú náhradu za súdny
poplatok a trovy právneho zastúpenia. U. si žalovaní 1/ a 2/ nesplnili svoj záväzok, žalobca podal žalobu
na súde a na preukázanie svojich tvrdení predložil listinné dôkazy: M. zmluva č. M./XX/XXXXX, H.,
N. o platbách nájomného k zmluve, D. o prevzatí predmetu financovania k zmluve, N. o postúpení
a započítaní pohľadávok k zmluve č. M./XX/XXXXX, L. zmluva, A. listina, oznámenie o predčasnom
ukončení LZ, finančné vyúčtovanie, faktúra č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, osvedčenie o N.,
plná moc, špecifikácia uplatnenej pohľadávky, faktúra č. W č. XXXXX, č. XXXXX, návrh na predčasné

ukončenie zmluvy, faktúra č. XXXXXXXXX, správa poisťovne, L. zmluva č. M./XX/XXXXX/KZ, faktúra č.
XXXXXXXXXX, pokladničný doklad č. pXXXXXX, predfaktúra č. XXXXXX/XXX a vysvetlenie položiek
finančného vyúčtovania.2/ D. § 470 ods. X V. sporového poriadku, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania
začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

3/ D. § 274 V. sporového poriadku na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh
žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4/ D. § 178 ods. X V. sporového poriadku predvolanie sa doručuje strane alebo jej zástupcovi tak, aby
mali dostatok času na prípravu, spravidla najmenej päť dní predo dňom, keď sa má pojednávanie konať.

5/ D. § X00 ods. 1 - ods. X V. sporového poriadku súd dbá, aby strany a ostatné predvolávané osoby

boli procesnými úkonmi súdu čo najmenej zaťažované, najmä dbá, aby boli predvolávané na čas, kedy
pravdepodobne bude ich účasť na procesnom úkone potrebná. D. na jednotlivé procesné úkony súdu
sa uskutočňuje spravidla písomne, prípadne telefonicky alebo inými vhodnými prostriedkami. Ak bola
osoba predvolaná inak ako písomne, vykoná sa o tom záznam v súdnom spise. V predvolaní sa označí
vec, miesto, čas a predmet procesného úkonu, ďalej sa uvedie, v akom procesnom postavení sa má

osoba na procesnom úkone zúčastniť a ktoré písomnosti alebo veci má predložiť.

6/ D. § 112 V. sporového poriadku, ak nemožno doručiť písomnosť, ktorá sa nedoručuje do vlastných rúk,
na adresu podľa § 106, písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú,
a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

7/ D. § X06 ods. 1 V. sporového poriadku, ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa
osobitného predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. X a adresát neuviedol inú
adresu na doručovanie, doručuje súd písomnosti
a) fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov E. republiky alebo adresu miesta pobytu

cudzinca na území E. republiky podľa druhu pobytu cudzinca,
b) právnickej osobe na adresu sídla zapísaného v obchodnom registri alebo inom verejnom registri.

8/ D. pre rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie žalovaného na pojednávaní tak sú:
- riadne a včasné predvolanie súdom, pričom predvolanie obsahovalo poučenie, že ak sa žalovaný

nedostaví na pojednávanie, súd rozhodne rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie;
- žalovaný sa nedostavil na pojednávanie v určený čas;
- žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami;
- návrh žalobcu na rozhodnutie sporu rozsudkom pre zmeškanie.

9/ Q. 1/ a 2/ bol riadne a včas predvolaný, keď predvolanie bolo žalovanému 1/ a 2/ odoslané dňa
XX.XX.XXXX ( termín pojednávania bol dňa XX.XX.XXXX ). V písomnom predvolaní bol žalovaný 1/ a 2/
poučený o možnosti rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ak sa žalovaný nedostaví na pojednávanie.
D. bolo žalovanému 1/ doručené dňa XX.XX.XXXX, a to v súlade s § X06 ods. 1 písm. b) V. sporového
poriadku ( doručenka podpísaná a pripojená k č.l. XX ) a žalovanému 2/ dňa XX.XX.XXXX v súlade

s § X12 a § 106 ods. 1 písm. b) V. sporového poriadku ( dňom vrátenia zásielky súdu, závada je na
č.l. XXX ). Q. 1/ a 2/ sa na pojednávanie v určený čas nedostavil a svoju neprítomnosť neospravedlnil
včas a vážnymi okolnosťami. D. zástupca žalobcu na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX navrhol rozhodnúť
rozsudkom pre zmeškanie, nakoľko sú splnené podmienky pre takéto rozhodnutie.

XX/ D. § 275 V. sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie.Za splnenia vyššie uvedených podmienok prípustnosti odvolania je proti tomuto rozsudku možné podať
odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v
Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,
ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno

odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak si žalovaný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozsudkom, môže sa žalobca domáhať jej splnenia
prostredníctvom exekúcie.