Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. december 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Er/366/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715210594
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715210594.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36432105,
so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, zast. JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD., advokátkou, so sídlom
Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnému: N. X., T.. X.X.XXXX, H. F., C. R. XXX/X, vedenej pod
značkou EX 7818/15 súdnym exekútorom Mgr. Janou Virličovou, Exekútorský úrad so sídlom Vajnorská
100/A, Bratislava, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 361,23 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi Mgr. Jane Virličovej trovy exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 5Er/366/2015-13 zo dňa 31.3.2016, v spojení s uznesením
Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 43CoE/249/2016-40 zo dňa 28.7.2016, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 7.9.2016, zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko uznesenie tunajšieho súdu č.k. 5Er/366/2015-13 zo dňa 31.3.2016, v spojení s uznesením
Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 43CoE/249/2016-40 zo dňa 28.7.2016 nadobudlo právoplatnosť
dňa 7.9.2016, súd exekučné konanie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia aj bez návrhu
zastavil.

Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si žiadne trovy exekučného konania pri zastavení exekučného

konania neuplatnil (písomné podanie zo dňa 7.10.2016 /č.l. 53 spisu/), súd rozhodol o trovách konania
tak, že súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.