Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 1, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9Csp/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116218147
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116218147.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147,
921 22 Piešťany, právne zastúpeného Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti žalovanému: A. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, XXX
XX W.-W. V. V., o zaplatenie 11 338,23 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier účastníkov konania nasledujúceho znenia:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 8 000 € spolu s úrokmi z omeškania vo výške
5,05 % ročne z tejto sumy od 21.01.2015 až do zaplatenia.

II. Sumu uvedenú v bode I. spolu s príslušenstvom sa žalovaný zaväzuje splácať v mesačných splátkach
vo výške 100 € splatných vždy do 20.dňa toho-ktorého kalendárneho mesiaca počnúc mesiacom január

2017, a to tak, že pri omeškaní čo len jednej splátky stáva sa splatným celé dlžné plnenie.

III. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 300 €.

IV. Sumu uvedenú v bode III. sa žalovaný zaväzuje splácať v mesačných splátkach vo výške 20 €

splatných vždy do 20.dňa toho-ktorého kalendárneho mesiaca počnúc mesiacom január 2017, a to tak,
že pri omeškaní čo len jednej splátky stáva sa splatným celé dlžné plnenie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom došlým súdu dňa 08.09.2016 sa žalobca domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 11338,23
€ z titulu nevráteného spotrebiteľského úveru poskytnutého žalovanému podľa zákona č. 129/2010 Z.z.
o spotrebiteľských úveroch na základe zmluvy zo dňa 06.08.2012.

2. Podľa § 148
(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.
2.1. Žalobca a žalovaný navrhli súdu schváliť zmier v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia. Keďže
navrhovaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho schválil. O

náhrade trov už súd nerozhodoval, keďže aj tieto boli predmetom uzavretého zmieru.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p. a contrario).