Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 18, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/144/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316203427
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316203427.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36062235,
Trnavská cesta 82, 826 58 Bratislava 29, právne zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, proti žalovaným: 1.)Q. T., W.. XX.X.XXXX, L. XXX, 2.)Ľ. E., W.. X.X.XXXX, M. XX,
XXX XX V., právne zastúpenému JUDr. Miroslav Korch, advokát, Kukorelliho 1505/50, 066 01 Humenné,
o zaplatenie 2.563,20 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odmieta odpor podaný žalovaným 2/ proti platobnému rozkazu Okresného súdu Humenné č.k. XXC/
XXX/XXXX-XX z 21. septembra 2016.

o d ô v o d n e n i e :

1.Platobným rozkazom zo dňa 21.09.2016 súd uložil povinnosť žalovaným zaplatiť spoločne a
nerozdielne žalobcovi 2 563,20 eur spolu s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

2.Proti tomuto platobnému rozkazu podal žalovaný 2/ dňa 10.11.2016 odpor.

3.Podľa § 267 ods. 1 Civilného sporového poriadku odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne
odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení
žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K
odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O

tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.

4.Podľa § 267 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

5.Podľa § 121 ods. 2 Civilného sporového poriadku do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava
deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

6.Podľa § 121 ods. 4 Civilného sporového poriadku ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň
pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

7.Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že platobný rozkaz bol doručený žalovanému 2/ dňa 14.10.2016
(doručenka pri platobnom rozkaze). Lehota na podanie odporu tak začala žalovanému 2/ plynúť dňa
15.10.2016 a posledný deň tejto lehoty pripadol na sobotu 29.10.2016. Koniec lehoty pripadol na sobotu,
bol posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň, teda pondelok 31.10.2016.Žalovaný
2/ podal odpor (prostredníctvom portálu eŽaloby) až dňa 10.11.2016, teda po uplynutí zákonnej

pätnásťdňovej lehoty na podanie odporu, a teda zjavne oneskorene.8.Vzhľadom na uvedené súd v zmysle ust. § 267 ods. 2 písm. a/ Civilného sporového poriadku odpor
podaný žalovaným 2/ odmietol ako podaný oneskorene.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).