Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. november 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Csp/100/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116219560
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116219560.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Wüstenrot poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova
17, Bratislava 26, IČO: 31 383 408, zastúpeného Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom, so sídlom
Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti Ž. M. C., G.. XX. XX. XXXX, K. I. M. XX, XXX XX K. K., o zaplatenie
294,99 Eur s príslušenstvom, o návrhu žalobcu na vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e druhý výrok platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica č. k.

8Csp/100/2016 - 21 zo dňa 25. 10. 2016, ktorý správne znie:

„II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi náhradu
trov konania v sume 17,50 Eur a náhradu trov právneho zastúpenia v sume 76,37 Eur na účet právneho
zástupcu žalobcu.“

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica v skrátenom konaní vydal platobný rozkaz č. k. 8Csp/100/2016 - 21 zo dňa
25. 10. 2016, ktorým zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 294,99 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške5,00%ročnezosumy294,99Eurod17.08.2014dozaplatenia,nanáhradutrovkonaniavovýške
17,50 Eur a náhradu trov právneho zastúpenia v sume 73,67 Eur na účet právneho zástupcu žalobcu.
Žalobca podaním doručeným dňa 11. 11. 2016 požiadal súd o vydanie opravného uznesenia, nakoľko
v písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo k zrejmej chybe v písaní, a to v II. výroku v časti

priznania trov právneho zastúpenia, kde mala byť správne uvedená suma 76,37 Eur.
Podľa § 224 C. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a v počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Vzhľadom na to, že v druhom výroku došlo k nesprávnemu uvedeniu výšky trov právneho zastúpenia,
a to chybou v písaní, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.Sťažnosť treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy sťažovateľa.