Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 14, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Csp/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116212905
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116212905.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s. so sídlom Metodova 8, 821
08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s.r.o. advokátska kancelária, so
sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, adresa pre doručovanie: Metodova 8, 821 08 Bratislava,
proti žalovanému D. Y., L.. XX. XX. XXXX, J. O. XXX, XXX XX J. J., štátny občan SR, o zaplatenie
432,26 Eur s príslušenstvom, o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 3,06 Eur a trovy právneho zastúpenia
vovýške11,55EurprávnemuzástupcovižalobcuBobák,Bollováaspol.,s.r.o.advokátskakancelária,so
sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, adresa pre doručovanie: Metodova 8, 821 08 Bratislava,
a to v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 07. 07. 2016 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy

432,26 Eur s príslušenstvom, z dôvodu nezaplatenia ceny za poskytnuté služby vyfakturované v období
2014/08-2014/10 vo výške 250,26 Eur a náhrady škody za odpredaný mobilný telefón vo výške 192,00
Eur.

2. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 12Csp/3/2016 - 48 zo dňa 29. 09. 2016, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 28. 10. 2016, súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 240,26 Eur spolu s

úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 240,26 Eur od 26. 12. 2014 do zaplatenia,
vo zvyšku žalobu zamietol a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 12 % v zmysle
§ 255 ods. 2 C. s. p.

3. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

4. Právny zástupca žalobcu si uplatnil trovy právneho zastúpenia v zmysle vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov (ďalej len
„vyhláška“) a súd ich priznal nasledovne:
- 1 úkon právnej služby - prevzatie veci a príprava zastúpenia [§ 13a ods. 1 písm. a)

vyhlášky] ...................................................................... 31,54 Eur
- 1 úkon právnej služby - písomné podanie na súd: žaloba [§ 13a ods. 1 písm. c)
vyhlášky] .............................................................................. 31,54 Eur
- 2 x režijný paušál á 8,58 Eur (rok 2016) ............................................... 17,16 Eur
- daň z pridanej hodnoty [§ 18 ods. 3 vyhlášky] ...................................... 20 %
---------------------------------------------------------------------------

Trovy právneho zastúpenia spolu ....................................................................... 96,29 EurSúdny poplatok ..................................................................................................... 25,50 Eur

5. V tomto prípade bol úspešný žalobca v rozsahu 56 % (t. j. súd mu priznal sumu 240,26 Eur z

uplatnenej sumy vo výške 432,26 Eur). Žalovaný potom bol úspešný v rozsahu 44 %. Miera úspechu
žalobcu predstavuje 12 %. Z uvedenej miery možno priznať žalobcovi náhradu trov konania. Potom súd
z uvedenej miery úspechu žalobcu mu priznal trovy konania vo výške 3,06 Eur (12 % x 25,50 Eur) a
trovy právneho zastúpenia vo výške 11,55 Eur (t. j. 12 % x 96,29 Eur).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,

ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Sťažnosť treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy sťažovateľa.