Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. november 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5C/281/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615211645
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615211645.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu K. K., G.. XX.XX.XXXX, K. E. XX, zast. JUDr. Ivan Savčák,
advokát, so sídlom Partizánska 45, Bardejov, proti žalovanému B. W., G.. XX.XX.XXXX, K. M. XX, L.,
zast. Mgr. Michal Markotán, advokát, so sídlom Rádayho 8/A, Lučenec o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil Okresnému súdu Prešov dňa 06.07.2015 žalobu, ktorou sa domáhal vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. V súlade s § 105 ods. 1,2 a s poukazom na § 88 ods. 1 písm. b) O.s.p. bola vec dňa 07.08.2015
postúpená Okresnému súdu Lučenec, ktorý vo veci vytýčil termín pojednávania na deň 25.01.2016 a
17.06.2016.

3. Žalobkyňa dňa 14.11.2016 doručila súdu späťvzatie žaloby, nakoľko medzi stranami sporu došlo
k uzatvoreniu mimosúdnej dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov zo dňa

07.11.2016. Žalobkyňa poukazuje na tú skutočnosť, že žalovaný vyjadril so zastavením konania v
predmetnej dohode súhlas, pričom súčasťou mimosúdnej dohody je ustanovenie na základe ktorého si
strany sporu náhradu trov konania neuplatňujú.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Nakoľko žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, čo
vyplýva z čl. III ods. 3.5 dohody o vyporiadaní BSM zo dňa 07.11.2016, súd potom konanie s odkazom
na ustanovenie § 145 ods. 1 CSP zastavil.

8. O trovách súd rozhodol podľa § 256 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu
trov konania, nakoľko žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská

Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).