Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 30, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616201868
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616201868.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci starostlivosti
súdu o maloletú B. Y., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš 031 80, IČO: 30 794
536, dieťa rodičov: S.. J. P., nar. XX.XX.XXXX, prihlásenej k trvalému pobytu K. R., L., V., L. XXXX/XX
a R.. J. Y., nar. XX.XX.XXXX, prihláseného k trvalému pobytu H. XXX, v konaní o zmene rozhodnutia o

výkone rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

M e n í sa rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 4. 3. 2015 č. k. 8P/77/2014-90 v spojení
s rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 17. 6. 2015 v časti o výkone rodičovských práv a povinností
rodičov k maloletému dieťaťu tak, že súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu:
Maloletá B. Y., nar. X. X. XXXX sa z v e r u j edo osobnej starostlivosti matke.
Obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloletú B. Y.Ú., nar. X. X. XXXX zastupovať a spravovať jej majetok
v bežných veciach.

Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletou každý víkend nepárneho kalendárneho týždňa od piatku
13.30 hod. do nedele 18.00 hod. Otec prevezme maloletú v základnej škole alebo v mieste bydliska
matky, ak sa maloletá nebude nachádzať v základnej škole a matka je p o v i n n á otca
informovať ak nebude maloletá v piatok v škole. Otec je p o v i n n ý odovzdať maloletú po skončení
styku v mieste bydliska matky.
Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletou každé Vianoce párneho kalendárneho roku od 23.

12. od 13.30 hod. do 28. 12. do 18.00 hod. a každý nepárny kalendárny rok od 28. 12. od 13.30 hod. do
2. 1. nasledujúceho roka; počas letných školských prázdnin od 1. 7. od 13.30 hod. do 15. 7. do 18.00
hod. a od 1. 8. od 13.30 hod. do 15. 8. do 18.00 hod. Otec prevezme maloletú v mieste bydliska a po
skončení styku ju odovzdá vmieste bydliska matky.
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej po 50 eur mesačne, vždy do každého 15. dňa
v mesiaci vopred, k rukám matky, počnúc od 1. 10. 2016. Zameškané výživné od 1. 10. 2016 do 30.
11. 2016 vo výške 100 eur sa otec z a v ä z u j e zaplatiť v splátkach po 20 eur mesačne, spolu s

bežným výživným, počnúc od doručenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul
na nepeňažné plnenie, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370
a nasl. CMP.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo bolo vyhlásené na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania (§ 221 písm. a/, § 368

CSP, článok 3 ods. 1 CMP, článok 4 ods. 1 CSP). Rodičia maloletého dieťaťa nie sú oprávnení podať
odvolanie proti rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov. Kolízny opatrovník sa vzdal práva podať
odvolanie proti rozsudku.