Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erika Rečičárová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/311/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512212037
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Rečičárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7512212037.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: N. H. W., Z..F..P.., so sídlom Š. XX, N., IČO: XX XXX
XXX, zastúpeného Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom na Šoltésovej 14
v Bratislave, IČO: 36 862 711, proti žalovanej: I. O.Ľ.Á., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, XXX XX
S., v konaní o zaplatenie XXX,XX eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho

poplatku vo výške XX,XX € na účet žalobcu a z trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX € na účet
právneho zástupcu žalobcu, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal od
žalovanej zaplatenia istiny XXX,XX eur s prísl. a náhrady trov konania.

2. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie č.k. XXC/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX súd
zaviazal žalovanú k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX €. spolu s úrokom z omeškania vo výške
9% ročne: - zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, - zo Z. XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, -
zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, - zo sumy 27,04 eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia.
a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

V prevyšujúcej časti návrh zamietol.
Žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v pomere XX% proti žalovanej.

3. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporovýporiadok(ďalejlen„CSP“) podľaktorého, súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomeru
jej úspechu vo veci. Keďže žalobca bol v konaní plne úspešný v pomere XX,XX%, neúspešný v pomere

XX,XX%, súd mu v súlade s citovaným zákonným ustanovením priznal náhradu trov konania v pomere
64 %.

5. Žalobca žiadal priznať trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku XX,XX € a z
trov právneho zastúpenia v sume XX,XX €. za 2 úkony právnej pomoci ( prevzatie a príprava zastúpenia
vrátane prvej porady s klientom a písomné podanie na súd vo veci samej X Q. XX,XX €. =. XX,XX € a

režijný paušál X Q. X,XX€, za každý úkon na náhradu výdavkov za miestne telekomunikačné výdavky a
miestne prepravné - spolu XX,XX €. Trovy právneho zastupovania činia XX,XX€ + XX%DPH =. XX,XX
€, ktoré v pomere XX,XX% činia sumu XX,XX€.

6. Náhrada trov konania pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 10,63 € ( 64,42% zo
sumy 16,50 €) - túto čiastku súd zaviazal žalovanú zaplatiť na účet žalobcu, a z trov právneho zastúpenia

vo výške 47,73 (64,42% zo sumy 74,09€) podľa § 13a ods. 1 písm. a), c) Vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov vo výške základnej sadzbytarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej
porady s klientom, c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa vo veci
samej.

7. Podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

8. Podľa § 18 ods. 3 citovanej vyhlášky, ak je advokátom platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa
odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa
osobitného predpisu.

9. Podľa § 10 ods. 1 citovanej vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z

hodnoty275,96€je23,24€.Trovyprávnehozastúpeniataktočiniazadvaúkony poskytnutýchprávnych
služieb 46,48 € a 2x režijný paušál 7,63 € + 20% DPH (64,42% zo sumy 74,09 € = 47,73 €), trovy
právneho zastúpenia činia celkom 47,73 €. Túto čiastku súd zaviazal žalovanú zaplatiť na účet právneho
zástupcu žalobcu.

10. Na základe citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.