Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. november 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116205325
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116205325.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: E. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, G.M., pr. zast. JUDr.
Igor Šafranko, advokát, so sídlom Sovietskych hrdinov 163/66, Svidník, proti žalovanému: Provident
Financial, s.r.o., so sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava, IČO: 35 805 731, pr. zast. De minimis, spol. s
r.o., so sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava, o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadny z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.3.2016 domáhala, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť jej 83,70 eura s príslušenstvom.

2. Súd vo veci pojednával dňa 17.5.2016. Podaním doručeným súdu dňa 30.9.2016 žalobca zobral
žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť s tým, aby súd rozhodol, že žiadny z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania. Žalovaný písomným podaním doručeným súdu dňa 30.9.2016 so
späťvzatím žaloby súhlasil a zároveň uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „Civilný sporový poriadok“) Žalobca môže vziať žalobu

späť.

4.Podľa§145ods.1CivilnéhosporovéhoporiadkuAkježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa

neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. V súlade s § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku a so súhlasom žalovaného, súd na základe
dispozitívneho úkonu žalobcu konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku Ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.9. Zastavenie konania zavinil žalobca tým, že zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť. Vzhľadom na
to, že žalovaný vyhlásil, že si trovy konania neuplatňuje, rozhodol súd tak, že žiadny z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.